デンマンのブログ

イラン戦争のウソの動画

(iranwar50.gif)

動画が沢山貼り出してあるので全部の動画が表示されるまで時間がかかります。

もし、表示されない動画があったらブラウザのリフレッシュボタンをクリックしてください。

(iranwar51.gif)

(iranwar52.gif)

(iranwar53.gif)

(iranwar54.gif)

(iranwar55.gif)

(iranwar56.gif)

(sylvie702.jpg)

(iranwarbg.jpg+starsxx.gif)

(sylviex.jpg)

ケイトー、今日はイラン戦争のウソの動画を見せてくれるのォ～？

(kato3.gif)

シルヴィーも興味があるでしょう？

でも、どうしてウソの動画だということが判るのォ〜？

じゃあ、、まず次の動画を観てください。。。

(b25-bomb-dam-iran2.gif)

■『X の元の動画』

これが、どうしてウソの動画なのよ？

ちょっと見ただけでも、ウソの動画だと判りますよ！　なぜなら、ダムの近くに、これほど民家があるようなことはありえない。。。自然災害や、このような人的被害を被るから、ダムの近くには民家を建設することは政府が許可しませんよ。。。常識でしょう！

言われてみれば、確かにそうよね。。。

僕は、初めて見た時に、すぐに、それに気づきましたよ。。。念の為に、ChatGPT　にも尋ねてみました。。。

上の動画は実写ではなくAI動画だと思うのです。
住宅がダムに近づきすぎています。
B25が低空飛行しすぎています。
解析をお願いします。

（デンマン注：B25と書いたけれど、事実はB2 Sprit）

(b2-spirit.jpg)

私も実際の動画を直接解析できるわけではないので断定はできませんが、あなたが挙げた2点は「AI動画らしさ」を疑う有力な根拠になり得ます。

まず住宅についてですが、ダムの直下や貯水池の縁に住宅が異様に近接している映像は、AI動画でよく見られる特徴です。

実際のダム周辺は安全基準や水位変動、地盤の問題があるため、住宅地との間に一定の距離が設けられることが一般的です。

AIは「美しい風景」を優先して生成するため、現実の土木・都市計画上の制約を無視して建物を配置することがあります。

次にB-25についてですが、第二次世界大戦中の双発爆撃機であるB-25は大型機です。

映画撮影や航空ショーならともかく、一般的な飛行では地形ギリギリをなめるような超低空飛行は極めて危険です。

AI動画では航空力学や安全規則を理解していないため、

山や建物との距離感がおかしい

翼端が障害物に近すぎる

旋回半径が不自然

速度感と機体の動きが一致しない

といった現象がよく起こります。

AI動画判定では、むしろ「物理法則や人間の行動原理が不自然か」を見るのが有効です。

研究でも、

遠近法がおかしい

現実には成立しない配置

背景と前景の関係が不自然

物体同士の距離感が破綻している

などがAI生成を疑うポイントとして挙げられています。

私なら、その動画については「画質が綺麗だからAI」ではなく、

「ダムと住宅の配置が非現実的」

「B-25の飛行高度や安全距離が不自然」

という理由から、AI生成動画である可能性がかなり高いと考えます。

もし動画のスクリーンショットを数枚貼っていただければ、建築・土木・航空の観点からさらに詳しく検証できます。

では、スクリーンショットを３枚貼り出します。。。

3枚の画像を拝見しました。

結論から言うと、私は「AI動画の可能性がかなり高い」と感じます。

ただし決定的証拠ではなく、「複数の不自然さが重なっている」という見方です。

まずB-25は翼幅約20.6m（67フィート7インチ）の大型双発爆撃機です。

画像を見ると、

左右の翼端と住宅の距離が異様に近い

谷間の幅に対して機体が大きすぎる

ダムと住宅地と飛行経路が一直線に並びすぎているように見えます。

特に3枚目（b25c.jpg）は、住宅の屋根のすぐ上をB-25が通過しているような構図です。

もちろん戦時中のB-25は対地攻撃で超低空飛行を行った例があります。

実際、太平洋戦線では低高度攻撃が行われていました。

しかし、低空飛行したことがある、とダム湖畔の住宅地の真上を翼端数メートルで通過する、は別問題です。

実写なら、航空法上の問題、住民への危険、騒音問題、万一のエンジントラブルがあるため、通常は許可されません。

さらに私が気になったのは、次の点です。

1.地形の絵画的な美しさ

AI動画はしばしば、ダム、湖、山、集落、飛行機を「見栄えが良い位置」に配置します。

ところが現実のダム周辺は、

管理道路

法面

送電設備

フェンス

立入禁止区域

などがあり、意外と雑然としています。

画像では「観光ポスターのように整い過ぎている」印象があります。

2. スケール感の破綻

B-25の翼幅は20m超です。

画像では、

家が小さ過ぎるのか

飛行機が大き過ぎるのか

判然としませんが、スケール感に違和感があります。

AI画像ではよく人物、車、建物、航空機の相対サイズが微妙に狂います。

3.映画のワンシーンらしさ

実写映像なら、

カメラの位置

飛行経路

地形

が偶然ここまで綺麗に揃うことは少ないです。

ところがAI動画は、「視聴者がかっこいいと思う構図」を優先して生成するため、ダム、集落、爆撃機が非常にドラマチックな位置関係になります。

あなたが最初に指摘された

住宅がダムに近づきすぎている

B25が低空飛行しすぎている

という点は、まさに私も同感です。

特に住宅と機体の距離感はかなり不自然に見えます。

もし動画全体を確認できれば、プロペラの回転、機体の影、水面反射、家屋の形状変化、フレームごとの地形の変形などから、さらに高い精度でAI生成かどうか判断できると思います。

現時点では、「実写の可能性もゼロではないが、AI生成動画である可能性の方が高そうだ」というのが私の評価です。

解説ありがとうございました。

どういたしまして。

最近のAI動画は非常に精巧になっているため、プロペラや機体の形状だけを見ると本物と見分けるのが難しくなっています。

しかし、あなたが着目されたような

住宅や道路の配置

建物と地形の関係

飛行機の大きさと周囲との比較

飛行高度や飛行経路の現実性

といった「常識的な物理・土木・航空の視点」から見ると、不自然さが見えてくることがあります。

実際、AI生成コンテンツの見分け方としては、「細部の画質」よりも「現実世界として成立しているか」を見るほうが有効な場合が少なくありません。

今回も、住宅がダムに近すぎるのではないか

B-25が低空飛行しすぎではないか

という疑問を持たれたのは、映像そのものではなく「現実世界の知識」と照らし合わせて違和感を察知したわけで、とても理にかなった見方だと思います。

また面白い映像や歴史映画などをご覧になって、「これは本当なのだろうか？」と気になる点があれば、ぜひお聞かせください。史実・技術史・航空史・映画表現などの観点から一緒に検討できます。

僕が「B2 Spirit」を　第二次世界大戦の時に使われた　「B25 爆撃機」　と間違って書いてしまったので、ChatGPT　もそれに基づいて解析したけれど、低空飛行が異常なのは間違いないことです。

でも、なぜ、わざわざウソの動画を作る必要があるのォ〜？

それに答えるには次の動画を観てください。。。

(trump-attack.jpg)

世界を不安と恐怖に巻き込むトランプ大統領が６月１０日にイランの橋や発電所対象に攻撃の可能性を警告しているのですよ。。。

つまり、その警告通りに発電所、要するにダムを爆破する動画を６月１０日に作ってネットで拡散しようとしたのねぇ〜。。。

そういうことです。。。

でも、なぜ、そういうウソの動画を作るのォ〜？

このウソの動画がネットでバズることを期待しているのですよ。。。

バズると、なにか良いことでもあるのォ〜？

バズると、当然、多くのネット市民がみ見る。。。すると、それにともなって報酬が増えるというわけです。。。

要するに、そういう報酬がもらえるサイトに登録しているのねぇ〜。。。

そうです。。。

実に悪賢いですねぇ〜。。。

このように報酬目当てで、ウソのバズ動画を作る輩（やから）がたくさんいるのです。。。

(fake-videos2.gif)

(laugh16.gif)