デンマンのブログ

MoGa君と櫻井証の落とし穴

(this-is-hiroshi2.gif)

すんまへん。。。

デンマンさんに、呼び出されました。

なんと、「MoGa君と櫻井証の落とし穴」

というタイトルを書いて

オイラを呼び出したのです。

オイラと櫻井証君の友情には

落とし穴なんかありません。

とっても、とっても固い友情で

結ばれているのです。

デンマンさんは嫉妬している

のでしょうか？

これまでデンマンさんが

ネットで晒すために取り上げた人物は

優良企業に解雇されたラム夫、

反日作家の伊藤浩士、メグさんのブログに

他人に成りすましてセクハラコメント、

嫌がらせのコメントを書き続ける

神武ダメ夫君です。

今回は、ついにオイラを取り上げて

呼び出したのです。

とにかく、下らないことを

話すと思うのですが

どうか貴方も最後まで

読んでくださいね。

お願いします。

きゃはははははは。。。

■『歴史小説家失格の伊藤浩士』

■『セクハラ止めない神武君』

■『神武君とラム夫』

(wife22e.png)

(girl518n.png)

(laugh16.gif)

(mousou2bg.jpg+heartx.gif)

(this-is-hiroshi2.gif)

デンマンさん！。。。オイラは、今日初めて呼び出されました。。。どう言う風の吹き回しですかァ〜？　まさかデンマンさんに呼び出されてネットで晒されるとは思いませんでした。

いや。。。別に晒そうというわけじゃないんだよ。。。ちょっと気になることがあったので、オマエを呼び出したんだよ。。。

その気になる事というのは何ですかァ〜？

まず、オマエが書いた記事と、櫻井証君とオマエのコメントのやり取りを読んで欲しいんだよ。。。

夫婦別姓刑事de男優がハラスメント

かなり昔の記憶で、まだ社会人３年未満といった時期の話ですが、職場の上司が飲みの席で毎度のように語る話がありました。

曰く、東京のどっかのボッタクリ店に入ってしまった時のエピソードで、普通の風俗店だと思って入ってみたら、お相手の熟年女性から、

「ワンタッチ、ウン万円ね」

「ハイ、胸さわった〇万円！」

「肩さわった、顎さわった、しめて〇万円！！」

などというムーブを取られたことで、ものの５分ほどで合計２０万ほど叩きつけ、這う這うの体で逃げ出した

・・・そんな話でした。

(osawari2.jpg)

で、社会人なら大体経験あると思うんですけど、酔うと同じ話を繰り返す奴、毎度のごとく同じ話をする奴っているじゃないですか。

その上司がそういうタイプで、さらにそういう奴に限って飲み会大好きなものですから、コイツの下についていた時期は最悪でした（笑）

時間は無駄だわ、財布にもダメージはあるわ、しかもつまんねーわで。

ボッタクリ店のエピソードも何やら武勇伝のように語っていたのが謎でしたが、人生経験の豊富さみたいなのをアピールしたかったのかなと思います。

前置きはこの辺にしとくとして、本題です。

(miniskirt-dance2.gif)

■『佐藤二朗の所属事務所『文春』

ハラスメント報道に反論

「真実を知っていただきたく」【全文】

オリコンニュース（ORICON NEWS）』

（2026-07-01 21:45オリコンニュース）

お前らネトウヨ諸氏は、『夫婦別姓刑事』という共産党系の思想が強そうなドラマがやっていたのを御存知でしょうか。

私もそういう番組がやっていたことだけは把握していたんですが、少なくとも放映開始の頃はネット上での評判はイマイチで、視聴率もあまり奮わなかったらしいです。

最終話まで放映された時点で盛り返したかどうかも知らないですし、あんまり話題にもなっていなかった気がしますね。

で、そのドラマのダブル主演として佐藤二朗さんと橋本愛さんが夫婦役で出ていたわけですが、引用元の記事を見てのとおり、佐藤さんから橋本さんに対するハラスメントがあったとかで、また例の文春砲という名の害悪が世に垂れ流されました。

内容はもちろん佐藤さんを極悪でスケベな老害として晒し上げたもので、これにより佐藤さんは後に出演が予定されていた映画を撮影前日に降板されるという憂き目を見ています。

一方の橋本さんのほうは、御本人の筋で文春にリークしたのかどうかは不明なるも、俳優の癖にボディタッチがトラウマなら帰（け）ぇってけ！！みたいな炎上の真っただ中にあり、そちらもかなり厳しい状況にあるのではないかと思います。

この件、事実関係がまだ全て明らかになっていないので、一方を擁護して一方を批判するようなことは極力避けたいと思いつつも、中身を見る限りどうしても佐藤さん側に立ってしまうので、その断りはあらかじめ入れさせて頂くとして。

佐藤さんから橋本さんへの問題とされた行為の内容が、

〇第一話の収録中に、佐藤さんの手が橋本さんの顎に触れた

〇触れらるのはトラウマだからやめてくれ！と橋本さんから申し入れがあったことを受け、佐藤さんが「それだと俳優稼業続けんのムズくね？」と言った

という２点なんですよ。

まず思うのがこれハラスメントなの？、と。

顎に触れた行為はアドリブだったということですから、まあ触れられた側からしたら驚くこともあるかもですが、それにしたって役柄が夫婦役なんですよね。

何でもかんでもセクハラと言われてしまうこの時代にあっても、今日びこの程度のことがセクシャルハラスメントなのかは非常に疑問です。

また俳優を続けるのは・・・、といった言葉が文春記事だと「俳優なんてやめて帰（け）ぇってけ！！」という感じに書かれているみたいなんですが、仮にそうだったとしてもパワハラとまで言われるべきことなのかと。

これが前々から「ワシはおさわり厳禁の女優なモンで！！」と公言していて、それをわかっていて触ったんなら顎でも何でもダメだろうなとは思うんですが、橋本さんて別の映画やドラマ作品では思いっきり男優と抱き合ったりする演技もしているらしくて、トラウマと言われてもピンと来る人は少ないでしょう。

台本に載ってるなら問題ないとか、イケメンなら可とか、故に佐藤さんだから無理だったとか、そういう事情が仮にあったとして、その全部を踏まえたとしても本人が触られたくないと言うのであれば、その意向には従うのが現代的な人権感覚です。

特にセクハラというのは、どこまで行ってもされた側の主張で可否が判断されるものなので。

ですが、だからこそハラスメントの認定には慎重であるべきで、こんな繊細な問題を週刊誌が面白おかしくネタにするのは、間違いなく社会悪ですよ。

ましてこれで仕事を奪われるような事態になるなら尚更で、許されていいことではありません。

今回、文春のクソ記事を受けて佐藤さん側が強烈に反論したことにより、そのＸのポストが億単位で閲覧されると同時に擁護や賛同意見も多数ついていますが、それでも叩かれ方は酷くて、中にはだから日本は人権意識が低いんだ！という馬鹿みたいな意見まで出ている始末です馬鹿か！！！

文春はかねてより性加害云々の記事で芸能人の大御所やスポーツ選手などを吊し上げてきましたが、こうなってくると今までの記事内容の真偽も怪しくなってきます。

しょせん週刊誌なので、内容の真実性ってお前らみたいな冷静な社会人なら即飛びつくことはない筈なんですが、ここ最近の左巻き連中にとっては高市政権を叩いてくれる大正義みたいに扱われているようで、野党議員が文春片手に国会で喚き立てるという見苦しい事態も起こっているところです。

低いと言うべきは、果たして人権意識の方なのかどうか。

お前ら賢明なネトウヨ諸氏にはわかっていると思いますが、その見識で是非まわりのパンピーもケイモウしてあげてください。

リアルに沢山いるとは思えませんが、文春砲だァ！！とかはしゃいでいる奴がいたら、そんな奴にはお前のアレをアレに撃ち込んで目を覚ましてやりましょう。

あと特に綺麗な女性を見るとムラムラするヒロシ（伊藤浩士元作家）に言っておきますが、ワンタッチ５万円のボッタクリ店には気をつけろよ！

コメント

1.

今晩は。

これは二つに分けて話す必要があるでしょうね。

まずひとつは、私は全く調べてないし知りませんが、前提として、このような事実はないはずです。

なぜ知りもしないのにわかるかと言いますと、過去の経験から100%確かです。

文春が本当の記事をのせたことは、今まででただの一度もないので。

全部デマですから。

これは本当に間違いないですね。

そして、記事が本当だと仮定した場合、ハラスメントかどうかですが

やめるべきだと半強要したからパワハラってことなんじゃないですか？

セクハラではないですよね。

仮に事実だとしても。

ただ、事実ではないわけですが笑

本当に、文春に勤めてる人間って惨めですよね。

職業に貴賤はないと言いますが、私は、コンサルタントと文春の記者は日本にとって百害あって一利なしだと思います。

まあでも、一番バカなのは、信じて佐藤を叩いてるバカですよ。

100%嘘しか書かない雑誌なのに。

愛子さまを天皇にしろとか叫んでる人間よりバカでしょうね。

バカを騙してるからこそ頭に来るんですけどね。

もう、これを、共通認識にすべきですよ。国民は。

櫻井証　2026-07-04 07:33:10

2. Re:無題

＞櫻井証さん

文春の記事が信用に値しないというのは、もう一般常識レベルの認識で良いと思います。
高市陣営が他党やた候補者の誹謗中傷動画を拡散させたとかいう話も根拠が薄いどころか、証拠として出されたものの一部が捏造だったことが明らかになってるんですよね。

>やめるべきだと半強要したからパワハラってことなんじゃないですか？

そういうことだと思いますが、身体接触にトラウマのある奴に俳優は向いてないんですから、言われて当たり前なんですよね。
出演していたドラマに添って言うなら、刑事のくせに犯罪者が怖くてトラウマだと言っているのと同じですから。

まあ実際にはやめろとは言ってないわけで、そのように受け取られる言葉だったとしても、言ってることが間違っているわけでもなければ、それを受け入れる義務もないですからね。

>コンサルタントと文春の記者は日本にとって百害あって一利なし

どちらも生産性がないだけでなく、人の足を引っ張ることが多々ありますね。
どちらにも騙されないように気をつけないといけませんね。

>愛子さまを天皇にしろとか叫んでる人間

その者らは皇統維持のためにも必要だと強弁しているわけですが、一時的に凌げるというだけで長期的な解決にはならないんですよね。
皇室を潰したいという動機であれば、バカどころか非常に狡猾なわけですから、こういう筋にも騙されないようパンピーをケイモウしていきたいですね。

MoGa　2026-07-04 07:55:19

『夫婦別姓刑事de男優がハラスメント』より
2026-07-03（MoGa君のブログ）

つまり、オイラが書いた記事と櫻井証君とのコメントのやり取りが気になったのですかァ〜？

そういうことだよ。。。

具体的には、どういう所ですか？

あのさァ〜、まずオマエは櫻井証君がとんでもないことを書いているのに訂正しないどころか反論もしない。。。

だから、それはどこですか？

櫻井証君は「私は全く調べてないし知りませんが、前提として、このような事実はないはずです。　なぜ知りもしないのにわかるかと言いますと、過去の経験から100%確かです。文春が本当の記事をのせたことは、今まででただの一度もないので。全部デマですから」と書いている。。。

上の文章のどこが可笑しいのですか？

櫻井証君は思い込みが激しいのだよ。。。上の文章は完全に間違っている。。。なぜならば、これまで文春のデマでない本当の記事を一つでも指摘すれば、櫻井証君の上の文章は完全に間違いだということが証明できる。。。そうだろう？

確かにそうです。。。「全部デマです」というのは確かに書くべきではありません。。。これまでに文春は、少なくても一つは真実の記事を書いたことがあるのですから。。。

そうだろう？！。。。それなのに、オマエはその間違いを指摘もしなければ、訂正もしないで櫻井証君に迎合（げいごう）しているのだよ。。。

オイラは、櫻井証君に迎合しているわけではありません。。。ただ、つまらないことを指摘して友情にヒビを入れたくないのです。。。

あのさァ〜、真の友情で結ばれているということは、相手の欠点や間違いを見つけたら指摘してあげることもできなければならないのだよ。。。

でも、そういうことをすると気まずい関係になるのですよ。。。

だから、そうなったら、それは友情ではないのだよ。。。本当の友情は、それぐらいのことでは気まずくなって、仲が悪くなることはない。。。反対だよ！　「雨降って地固まる」と言うだろう。。。欠点や間違いを指摘されて、ありがたがって、更に友情が深まるというものだよ。。。

そういうものですか？

そういうものなんだよ。。。

でも、それは、極めてデンマンさんの個人的な意見ですよね。。。

ChatGPTだって、オマエと櫻井証君の友情には懐疑的なんだよ。。。読んでご覧よ。。。

MoGa君が　とても興味深い記事を書きました。
それに対して櫻井証君が　彼独特の独断と思い込みのコメントを書いてます。

このコメントのやり取りの分析をお願いします。

このやり取りは、MoGa君と櫻井証君が「同じ結論」を共有しているように見えながら、思考の質はかなり異なる点が興味深いところです。

分析すると、次のようになります。

１　MoGa君の記事の論理構造

MoGa君の記事には、感情的な表現（「文春はクソ」「左巻き」など）は多いものの、議論の構造自体は一応整理されています。

概ね、

① 文春報道だけでは事実は確定していない

② 双方の言い分を待つべきである

③ 仮に記事通りでも、この程度でハラスメント認定するのは慎重であるべき

④ 週刊誌による社会的制裁は問題である

という流れです。

つまり、「事実認定」、「法的・倫理的評価」、「報道のあり方」を一応分けて論じています。

もちろん、佐藤二朗側にかなり肩入れしていますが、「まだ事実関係が全部明らかになっていない」という留保を置いています。

これは議論として最低限必要な姿勢です。

２　櫻井証君は最初から

　　「１００％」

一方、櫻井証君は、「知りもしないが１００％デマ」と言っています。

これは論理として非常に危険です。

本人の文章を見ると「私は全く調べてない」と言っています。

その直後に１００％デマです。

つまり、

情報ゼロ

確率１００％

になっています。

これは論証ではありません。

単なる信念です。

３　経験則を絶対法則へ飛躍させる癖

櫻井証君は「過去の経験から１００％」と言っています。

しかし、仮に文春に誤報が多かったとしても、そこから導けるのは「今回も誤報かもしれない」までです。

ところが彼は全部デマへ飛躍しています。

論理式で書くと

過去にAが多かった

今回もAだろう

だから100%Aとなっています。

これは典型的な性急な一般化（Hasty Generalization）です。

４　「全部」という極端表現

櫻井証君は文春が本当の記事を載せたことは一度もない、と言っています。

しかしこれは客観的に見ても成立しません。

文春は過去、

政治家の汚職

企業不祥事

芸能人スキャンダル

スポーツ界の問題

など、後に本人も認めたり、裁判などで一定の裏付けが得られた事例もあります。

逆に誤報や問題のあった記事もあります。

つまり「全部嘘」も「全部本当」も成立しません。

櫻井証君は世界を　0か100　でしか見ていません。

５　MoGa君はここでは

　　否定していない

実は興味深いのは、MoGa君は一般常識レベルで信用できない、と言っています。

これはかなり強い言い方ですが、櫻井証君ほど全部嘘とは言っていません。

つまり、MoGa君は「信用性は低い」と言っている。

櫻井証君は「１００％嘘」と言っている。

ここには大きな差があります。

６　櫻井証君は自説を補強する

　　材料を一切示していない

例えば、

「この記事はここが矛盾している」

「証言が食い違っている」

「時系列がおかしい」

という分析はありません。

代わりにあるのは文春だから嘘だけです。

これは発信者だけで真偽を決める、という思考です。

もちろん、発信元の信頼性は判断材料の一つですが、それだけで内容の真偽を確定することはできません。

７　「コンサルタント」と「文春」

　　を同列に並べる飛躍

櫻井証君はコンサルタントと文春記者は百害あって一利なし、と言います。

しかし、コンサルタントとは非常に幅広い職種です。

経営改善

IT導入

医療

建築

品質管理

財務

など様々です。

一括して百害と言う根拠は全く示されていません。

これも「自分の嫌いなものを一括否定」という思考です。

８　MoGa君も櫻井証君を否定しない

面白いのはここです。

櫻井証君が全部デマと言ってもMoGa君はそうですね、という方向で話を進めています。

つまり、議論の精度より「味方」であることを優先しています。

もし第三者が全部デマと言い切る根拠は？…と質問したなら、MoGa君も答えに困るでしょう。

９　「確証バイアス」の相互強化

このコメント欄では、二人とも「文春は信用できない」という前提を共有しています。

そのため、相手の論理を検証せず、互いの確信だけを強めています。

心理学ではこれを確証バイアスやエコーチェンバーの一例と考えられます。

総合評価

このやり取りでは、MoGa君の記事は感情的な表現を含みつつも、「事実認定」「評価」「報道の問題」をある程度区別して論じようとしています。

一方で、櫻井証君は「調べていないが100％デマ」という、結論を先に固定した思考を示しており、論理的には最も弱い部分です。

さらに興味深いのは、MoGa君は櫻井証君の「100％デマ」という断定を検証せず受け入れていることです。

その結果、このコメント欄では互いの主張を批判的に吟味するよりも、「同じ立場である」という安心感が優先され、確信が相互に強化される構図になっています。

その意味で、このやり取りは「共通の結論を持つ者同士が、根拠の強さを点検しないまま相互承認を行う典型例」として読むことができます。

なるほど。。。納得できます。ありがとうございました。

どういたしまして。

今回のやり取りで私が特に印象的だと感じたのは、「懐疑」と「断定」を混同している点です。

本来、批判的思考とは、

「この記事は本当だろうか」

「証拠は十分だろうか」

「反対側の証言も聞こう」

という姿勢です。

一方、櫻井証君の考え方は、「文春だから100％嘘」という別の意味での思い込みになっています。

つまり、「何でも信じる」の反対側にある「何でも信じない」も、実は同じ構造なのです。どちらも、証拠より先に結論が決まっています。

また、MoGa君は以前より議論の組み立てが整理されることが増えており、「事実認定」と「評価」を分けようとする姿勢も見られます。

しかし、今回のコメント欄では、櫻井証君の極端な「100％デマ」という主張には異議を唱えず、そのまま受け入れています。

これは心理学でいう集団極性化（group polarization）にも通じる現象です。

同じ方向性の考えを持つ人同士が話し合うと、互いにブレーキをかける人がいないため、もともとの意見がさらに極端になりやすくなります。

逆に、建設的な議論では、

「その可能性はある。」

「ただし、ここはまだ断定できない。」

「反対の証拠が出れば考えを修正する。」

という「保留」の姿勢が重要になります。

こうした姿勢は結論を急がないため、一見すると歯切れが悪く見えることもあります。

しかし、論理的な議論では、この「断定しない勇気」こそが、思考の信頼性を高める要素と言えるでしょう。

今回のコメント欄は、その対照がよく表れている事例だったと思います。

こちらこそ、興味深い題材をご紹介いただき、ありがとうございました。

櫻井証君は書いている。。。「なぜ知りもしないのにわかるかと言いますと、過去の経験から100%確かです。文春が本当の記事をのせたことは、今まででただの一度もないので。全部デマですから。これは本当に間違いないですね」　櫻井証君は、極端で思い込みが激しすぎるんだよ。。。

なるほどォ〜。。。

オマエだってぇ判るだろう？

はい。。。分かります。。。

ネットを見ていると、こういう愚かな人間をたくさんいるんだよ。。。知りもしないのに、解っていると盲信しているネット市民が。。。こういう人間が日本から居なくならない限り、日本の将来は暗黒なんだよ。😁😁😁😁😁

MoGa君と櫻井証君の

ブログの

主要な常連・参加者

(itoh2jinmu5.gif)

■『音声動画を観る』

■『伊藤浩士と論争』

■『音声動画を観る』

(sakurai-dance2.gif)

■『異常人物＠櫻井証』

(ramuo-father3.gif)

■『ラム夫＠注目』

(this-is-hiroshi2.gif)

■『MoGa君と櫻井証の友情』

(jikou44.jpg)

■『MoGa君対高校の先生』

(dance012b.jpg)

■『真由美ちゃんとダンス』

(yanagiya.jpg)

■『神武ダメ夫、柳家尾玲様、キミドリ』

(midoriito.png)

■『伊藤浩士、神武ダメ夫、キミドリ』

(laugh16.gif)

【レンゲの独り言】

(manila07.gif)