デンマンのブログ: 動物の博愛

動物の博愛

(dog-baby7.gif)

動画が沢山貼り出してあるので全部の動画が表示されるまで時間がかかります。

もし、表示されない動画があったらブラウザのリフレッシュボタンをクリックしてください。

(35june.gif)

(dog-baby4.gif)

(lion-raymond.gif)

(cat-baby6.gif)

(show-grilla-baby.gif)

(gal-boobs-oranutan.gif)

(gal-boobs-elephant.gif)

(landscape-repeating.jpg+heartx.gif)

(junko05.gif)

(junko11.jpg)

デンマンさん。。。、きょうは動物の博愛のお話ですかァ～？

(kato3.gif)

そうです。。。上の動画を観ても、動物も人間と同じように思いやりがあるということが解るでしょう？　特に次の動画を観ると犬にも「母性本能」があるのが良く解ります。。。

でも、どうして急に動物の博愛を取り上げる気になったのですかァ～？

YouTube　に動画をアップロードしたら投稿画面に赤枠で囲んだクリップが出てきたのですよ。。。

(myyoutube.jpg)

■『拡大する』

このライオンは、かつて大怪我をした時に　この病院の女医さんに助けてもらったことがあるのですよ。。。このガーベッジバッグの中には怪我をしたウサギが入っているのです。。。そのウサギを助けるために、この大病院にやって来た、と言うわけなのですよ。。。

ちょっと信じられないようなお話ですねぇ～。。。

でしょう？　衝撃的な話なので僕は、どういうことなのか？　興味を惹かれてクリックして動画をじっくりと観たのですよ。。。

本当のお話なのですかァ～？

だから、僕もクリップを観て信じられなかったのです。。。アフリカの草原でライオンがウサギを見つけたら、食べてしまうのではないか？　それなのに、わざわざケニアの大病院までウサギが入ったガーベッジバックを咥（くわ）えて歩いて行った。。。ケニアの街では大騒ぎになって警官や、動物保護官が出動してライオンを捕まえて檻（オリ）に入れてしまうと思うのですよ。。。しかも、普通の総合病院へ行ったというのもおかしい。。。獣医がいるクリニックへ行くはずです。。。

そうですわねぇ～。。。総合病院へ行くのも変ですし、ケニアの街は大騒動になって、ライオンが何事もなく大病院にたどり着けないと思いますわァ～。。。

僕は何度か観たら、クリップの最初に「DISCLAMER」が出てくるのですよ。。。

(lion-diclaimer2.jpg)

免責事項

私のチャンネルで共有されている物語は、実際の出来事からインスピレーションを得ている場合がありますが、内容は大幅に脚色・改変されています。

登場人物は実在の人物ではなく、描かれている出来事も実際の出来事ではありません。

実在の人物、場所、出来事との類似点はすべて偶然の一致です。

このクリップを作った作者だって、可笑しいことに気付いているから、こうして、わざわざ　免責事項　を最初に掲げて、クレームが出た時の弁解の用意をしているのですよ。。。

でも、「実際の出来事からインスピレーションを得ている」と書いてありますわ。。。本当にこういう事件があったのかしら？

僕も不思議に思ったので　ChatGPT　に調べてもらったのですよ。。。そのやり取りをここに書き出します。

上のYouTube動画を「文字起こし」したものが以下の英文です。
この動画は、実際に起こった事に基づいて再現したものだと断りをDISCLAIMERで述べています。

He's asking for help. It was an ordinary　noon at St. Hela Medical Center.
Sunlight poured through the glass doors, scattering across the polished floor.
Nurses chatted, patients waited, machines hummed.

Then, without warning, the automatic doors slid open again. And a full-grown lion stepped inside. Gasps echoed through the lobby.
A guard froze midstep. The creature's golden mane shimmered in the light, his eyes deep and weary.
Between his jaws, he held a black plastic bag, old and damp.

For a second, no one dared move. Then someone shouted, "Get back!" But the lion didn't roar.
He didn't lunge. He simply walked forward, slow and heavy, the bag swaying with each breath.
When he reached the center of the room, he paused and everyone saw the bag twitch.

Something inside was moving. 3 years earlier, this same lion had been found near the forest edge, half dead, tangled in wire, his paw bleeding.
A young wildlife doctor named Dr. Clara Bennett had treated him right here in this very hospital.
She called him Ashen, for the color of his eyes, pale and smoky like morning mist.
When he healed, she released him back into the wild. He turned once as if memorizing her face, then disappeared into the trees.
She never saw him again until now.

That morning, far beyond the town, Ashen had wandered near the roadside, searching for shade. He caught a faint sound, a whimper.
He followed it to a torn trash bag lying among weeds.
The smell wasn't of decay. It was warm, alive, trembling.
Inside was a tiny rabbit, barely breathing, coated in dirt and gluey waste, its body twitching weakly. Ashen sniffed it.
Then, against every instinct his kind was born with, he carefully took the bag in his jaws and began the long walk toward the only place he remembered where kindness once lived.

Now, under the white daylight of noon, the king of the wild stood inside a human building.
The security alarm beeped once. nurses whispered. Then Dr. Clara appeared at the far end of the hall.
She stopped cold. "Ashen," she whispered. The lion lifted his head toward her.
And then, to everyone's disbelief, he did something no animal was ever taught to do.
He stood upright on his hind legs, tall, trembling, almost human, and raised his front paws together, pressing them against his chest as if begging.
His eyes locked on Clara's wide and pleading. His chest rose with a quiet, shuddering breath.

Gasps filled the room. One nurse whispered, "He's asking for help." Clara slowly approached.
The lion's paws shook as he held them up. He lowered his head and gently placed the black bag at her feet.
She knelt, heart pounding, and peeled the bag open. Inside lay the rabbit, cold, filthy, its heartbeat faint, but still there.
"It's alive," she cried. Instantly, the staff rushed forward. Warm towels, oxygen, glucose.

Clara carried the little creature away.
When she turned back, Ashen was still there, watching through the glass window, eyes glistening in the light.
"You saved her," she said softly.
The lion slowly lowered himself, dropped back on all fours, and gave one deep exhale, as if releasing all the fear, hunger, and pain of his world.
Then, without another sound, he turned and walked toward the sunlight. His shadow stretched long and calm across the white floor.

A week later, the rabbit, now called Hope, was fully recovered. She nibbled clover leaves in a small pen outside the hospital garden.
Clara stood nearby, her eyes searching the distant field.
And there, beneath the same bright sky, a familiar figure waited, ashen, strong and silent, standing at the edge of the grass.
For a long moment, neither moved. Then Clara opened the pen gate and whispered, "You can go home now."
The rabbit hopped into the sunlight, free again.

The lion watched, then turned toward the horizon, his man glowing like molten gold, the voice over faded.
That day, the king of beasts bowed before life itself, not in defeat, but in mercy. Because even under the brightest sun, compassion can still perform miracles.

彼は助けを求めている。セント・ヘラ医療センターの、ごくありふれた昼下がりだった。
陽光がガラスのドアを通して差し込み、磨かれた床に降り注いでいた。
看護師たちは談笑し、患者たちは待ち、機械は静かに音を立てていた。

すると、突然、自動ドアが再び開き、一頭の成獣のライオンが中に入ってきた。ロビーに驚きの声が響き渡った。
警備員は途中で動きを止めた。その生き物の黄金色のたてがみが光の中で輝き、目は深く、疲れているようだった。
彼は顎に、古くて湿った黒いビニール袋を咥えていた。

一瞬、誰も動こうとしなかった。すると誰かが「下がれ！」と叫んだ。しかしライオンは吠えなかった。
飛びかかることもなかった。ただゆっくりと、重々しく歩き、息をするたびに袋が揺れた。
部屋の中央まで来ると、彼は立ち止まり、皆は袋がぴくりと動くのを見た。

中に何かが動いていた。3年前、この同じライオンが森の端近くで、ワイヤーに絡まり、片足から血を流して瀕死の状態で発見された。
クララ・ベネットという若い獣医が、まさにこの病院で彼を治療したのだ。

彼女は彼の目の色から、彼をアシェンと名付けた。その目は、朝霧のように淡く、煙のような色をしていたからだ。
彼が回復すると、彼女は彼を野生に帰した。彼は一度振り返り、まるで彼女の顔を記憶に刻み込むかのように見つめ、それから木々の間に消えていった。
彼女はそれ以来、今日まで彼に会っていなかった。

その朝、町のはるか遠くで、アシェンは日陰を求めて道端をさまよっていた。かすかな音、すすり泣きが聞こえた。
彼はその音をたどって、雑草の中に横たわる破れたゴミ袋を見つけた。
腐敗の匂いはしなかった。温かく、生きている、震えている匂いだった。

中には小さなウサギがいた。かろうじて息をしているだけで、泥と粘着質のゴミにまみれ、体が弱々しく痙攣していた。アシェンはそれを嗅いだ。
そして、彼が生まれ持ったあらゆる本能に逆らって、彼は慎重にその袋を顎に咥え、かつて優しさが存在した唯一の場所へと、長い道のりを歩き始めた。

今、正午の白い光の下で、野生の王は人間の建物の中に立っていた。
警報が一度鳴った。看護師たちがささやき合った。すると、廊下の奥からクララ医師が現れた。
彼女は立ち止まった。「アシェン」と彼女はささやいた。ライオンは彼女の方へ顔を上げた。

そして、誰もが信じられないことに、彼は動物には決して教えられていないことをした。
彼は後ろ足で立ち上がり、高く、震えながら、まるで人間のように、前足を合わせて胸に押し付け、まるで懇願しているかのように見えた。
彼の目はクララの大きく見開かれた、訴えかけるような瞳に釘付けになっていた。静かで震えるような息遣いで、彼の胸が上下した。

部屋中にため息が漏れた。一人の看護師が「助けを求めているのよ」と囁いた。クララはゆっくりと近づいた。
ライオンは前足を上げたまま震えていた。彼は頭を下げ、黒い袋をそっと彼女の足元に置いた。

クララは胸を高鳴らせながら膝をつき、袋を開けた。中にはウサギが横たわっていた。冷たく、汚れていて、心臓の鼓動は弱々しかったが、まだ生きていた。
「生きているわ！」と彼女は叫んだ。すぐにスタッフが駆け寄ってきた。温かいタオル、酸素、ブドウ糖。

クララは小さな生き物を抱き上げた。
振り返ると、アシェンはまだそこにいて、ガラス窓越しに彼女を見つめていた。光の中で彼の目が輝いていた。
「あなたが助けてくれたのね」と彼女は静かに言った。

ライオンはゆっくりと体を下ろし、四つん這いになり、まるで世界のあらゆる恐怖、飢え、苦痛を吐き出すかのように、深く息を吐いた。
そして、何も音を立てずに、彼は向きを変え、太陽の光の方へと歩き出した。彼の影は白い床に長く静かに伸びていた。

一週間後、ホープと名付けられたウサギは完全に回復していた。彼女は病院の庭の外にある小さな囲いの中でクローバーの葉をかじっていた。
クララは近くに立ち、遠くの野原を見つめていた。

そして、同じ明るい空の下、見慣れた姿が、灰色の毛並みで、力強く静かに、草地の端に立っていた。
しばらくの間、二人は動かなかった。それからクララは囲いの扉を開け、「もう家に帰っていいわよ」と囁いた。
ウサギは太陽の光の中へと跳び出し、再び自由になった。

ライオンはそれを見つめ、それから地平線の方へと向きを変えた。彼のたてがみは溶けた金のように輝き、ナレーションの声は消えていった。
その日、百獣の王は、敗北ではなく慈悲の心で、命そのものに頭を下げた。なぜなら、どんなに明るい太陽の下でも、思いやりは奇跡を起こすことができるからだ。

この動画の元になる事件はどこで、いつ起きたものなのでしょうか？
調べることができますか？

調べましたが、Ashen（ライオン）が袋に入ったウサギを持って病院に入ったというお話について、「どこで、いつ起きた実際の事件か」を裏付ける公的・信頼できる記録は見つかりませんでした。

以下、調査内容を簡単にご報告します。

✅ 調査したこと

動画の英文スクリプトに出てくる名称（病院名 St. Hela Medical Center やライオンの名前 “Ashen”）などを検索しましたが、それらが実在の施設・事件として言及されている信頼できる報道・学術資料は確認できません。

動物が人間の施設（病院ロビーなど）に侵入し、異常な行動を取ったというニュース自体は時折ありますが、「袋にウサギを入れて運んだライオン」「病院ロビーに入った」「助けを求めるように見せた」というような具体的なストーリーは、確認できるものには遭遇しませんでした。

動画説明に「実際に起こった事に基づいて再現したもの」とのDISCLAIMERがあるということで、脚色や演出が加えられている可能性もあります。

⚠️ 考えられる結論

この動画で語られている出来事は、実在の事件をベースに“フィクション的に再構成”されたもの、またはインスピレーションを受けたエピソードを元にした創作である可能性が高いです。

実際の事件だったとしても、報道・公開記録がないか、かなりマイナーで信頼性が確認できないものと思われます。

ですので、「どこで・いつ起きたか」という情報は、現時点では「確認できていない」というのが最も正確な回答です。

もしよければ、もう少し深く調べてみて、例えば野生動物関連のケーススタディーや地域ニュースを探してみましょうか？

お願いします。

了解しました — 深掘りして調べた結果をまずまとめます（結論→理由→次の手順、の順で）。結論だけ先に言うと：

結論（現時点）

この「ライオンが黒い袋に入ったウサギを病院に持ち込んだ」という話は、私が確認した限り信頼できる一次報道やファクトチェックで裏取りできる実際の事件ではありません。

代わりに、YouTube 等の“感動系／物語化チャンネル”で制作・再配信されている演出された再現ドラマ（または創作ストーリー）である可能性が高いです。

何を調べたか（手順）

■ご提示のYouTube動画（https://youtu.be/P9aCO5plydA）を確認。

— 同タイトル／同じ話を載せた複数の YouTube チャンネルや再アップが見つかりました（例：Vidnest、Silent Stories 等）。
こうしたチャンネルは短い「感動話」「animal story」を短く作って配信することが多いです。

■信頼度の高いニュースソース／ファクトチェック（主要メディアや Snopes 等）で同様の事件・一次報道があるか検索。

— 主要な国際ニュースやファクトチェックの見出しに該当事件は見つかりませんでした（ファクトチェック系サイトにも当該の「ライオンが袋でウサギを運んだ」事件の裏取り記事は確認できません）。
※Snopesのライオン関連タグの一覧はありますが、このエピソード自体のファクトチェックは見つかりませんでした。

■Web上（SNS・動画サイト・ブログ・掲示板）全体を横断検索。

— 同様のセンセーショナルな短話は多く拡散されている一方で、公式ニュースや保護団体等の一次情報が見つからないため、「実際に起きた大きな出来事」というよりネット上の“創作”か“脚色された話”の類と判断しました。複数のほぼ同文・同画像で再配信されている点がその根拠です。

なぜ「実事件ではない可能性が高い」のか（根拠）

一次報道の不在：もしライオンが公共の病院ロビーに入ってウサギを運んだという実例があるなら、警察・動物保護・病院などからの報道が出るはずですが、主要メディアやファクトチェックで確認できません。

配信パターン：同じストーリーが複数の“ストーリーチャンネル”に短く編集された形で上がっている（再編集・再アップ）＝多くは脚色された物語の配信パターンです。

YouTubeの説明・出典不明：動画ページの説明欄／チャンネル情報に一次出典（新聞記事、救護団体の発表、現地写真など）のリンクや出典が書かれていれば検証可能ですが、多くの再配信版は出典を示していません（あるいは「based on a true story」等の曖昧表記のみ）。

※今回の動画の説明欄の直接取得が技術的に制約でうまく取得できなかったので、もしユーザーが説明文のテキストを貼っていただければさらに確認します。

次に私ができることは以下の通りです。
動画の説明欄・アップローダー情報を詳しく調べる（出典が書かれている場合はそこを辿って検証します）。

ただし私が自動でYouTubeの説明文を取得するのに制約があるため、もしよければ動画の説明文（Description）の全文かアップローダー名をここに貼ってください。こちらでその出典を追います。

同じ話が最初に出回った元ソース（初出）を探す（英語以外の言語・ブログ・短編小説・フォークロア等も含めて広く検索）。

これは時間をかけて過去の掲示板や短編集まで辿る作業になりますが、やってみます（ユーザーが「やって」と言っていらっしゃるので、続けて探します）。

この種の“感動ショート”がどのように拡散・脚色されるかの解説（典型例、見分け方、信頼できる一次情報の探し方）をまとめてお出しします。すぐ使えるチェックリストを作ります。

私の提案（おすすめ）
まずは（1）で動画の説明文を貼っていただけますか？

説明文に「based on true events」「original story by XXX」などの記述があれば、それを手がかりに元出典（新聞記事、地域紙、救護団体の報告、作者インタビューなど）を探し、事件の「いつ・どこで・誰が確認したか」を突き止めます。

貼れない場合は、こちらで（2）を続けて「英語・スペイン語・ポルトガル語・アラビア語等」も含めてさらに広く探します（ただし、一次情報が存在しなければ結論は変わりません）。

どうしましょう？（そのまま広く探し続ける／動画の説明文をここに貼る／出典探索をやめて要約だけ欲しい、のいずれでも対応します）

次のような説明文がありました。

ありがとうございます。🙏
では、その説明文（Description）の全文をこちらに貼り付けてください。
そのテキストをもとに、出典（ニュース・ブログ・創作元）の有無、

実話か創作かの裏付け、

もし「based on a true story」などと書かれていた場合、それがどの事件を指しているか、を詳しく調べます。

貼っていただければ、すぐ分析に入ります。

では、説明文をここに書き出します。

56,007 回視聴 2025/10/22に公開済み
#ライオン物語 #動物救助 #感動的な物語

A lion suddenly walked into a hospital carrying a black plastic bag in his jaws. Everyone froze — no one dared move. But when the doctor who once saved his life opened the bag, what they found inside made the entire room break down in tears.
This is the unforgettable story of Ashen, a lion who returned not for revenge or food, but to ask for help — proving that even the fiercest heart can remember kindness. A story of mercy, memory, and the miracle of compassion.

Vidnest
チャンネル登録者数 5.92万人

4:26
2頭のライオンの子が見知らぬ人に助けを求めた — 彼が見つけたものは皆を泣かせた
作成者: Vidnest
A lion unexpectedly enters a hospital carrying a black bag, causing immediate shock. The bag's contents and the lion's unusual behavior reveal a poignant story of remembrance and gratitude. This heartwarming tale explores the powerful bond between a doctor and a majestic creature.

ありがとう — 説明文を貼ってくれて助かります。詳しく追加で調べた結果をまとめます（結論 → 根拠 → 次にできること、の順）。要点だけ先に言うと：

結論（現時点）

あなたが示した説明文（Vidnest の動画、2025/10/22 公開）にある「Ashen が黒い袋にウサギを入れて病院に入った」という話は、一次報道（主要メディア、動物保護団体、警察など）によって裏取りできる実際の事件という証拠は見つかりません。

代わりに、同様の“ライオンが病院に入る”系の感動短編が多数の YouTube チャンネルで再投稿・バリエーション化されていることが確認できます。

何を確認したか（重要な根拠）

元の動画（あなたが貼った Vidnest 動画）と同趣旨の複数の再投稿が見つかりました。

似たフォーマット（短い感動再現ドラマ）で「ライオンが袋を運ぶ／赤ん坊を運ぶ／病院に入る」などのバリエーションが大量に上がっています。
これはストーリーが“テンプレ化”して拡散している形跡です。

同事件を裏付ける信頼できる報道（BBC, Reuters, AP, major outlets）のヒットがない。

もし本当にライオンが公共の病院ロビーに入るような事件なら、通常は地域メディア・国際メディア・保護団体の報道（一次ソース）が残るはずですが、主要メディアの記事が確認できません。
主要ファクトチェック機関のアーカイブでも該当するファクトチェックが見つかりませんでした。

SNS・動画コミュニティでの拡散パターン — Facebook や他の YouTube チャンネルに同じ筋立てで投稿が多数あり、投稿ごとに「baby（赤ん坊）」「rabbit（ウサギ）」など中身が入れ替わるバリエーションが見られます。
こうした変種が多い点は“実話の逐語再現”より“エモーショナルな短編作り（創作／脚色）”である可能性を示します。

解釈（なぜおそらく創作・脚色なのか）

出典不明・一次証拠欠如：動画説明が「based on a true story」や「inspired by true events」くらいの曖昧表現で終わっていることが多く、具体的な日時／場所／報道リンク／関係者の証言などが示されていない。
これは創作や脚色でよく見られるパターンです。

話の“汎用性”と“複製性”：同じ主題が内容を変えて複数チャンネルで流れるのは、都市伝説的な短編（感動ショート）によく見られます。
これらは事実を下地にした“創作物語”であることが多いです。

次に私ができること（選択してください — どれか1つを選ぶ／どれも実行可能）

A. さらに深掘りで“初出（オリジナル）”を探す：英語以外（スペイン語、ポルトガル語、アラビア語、現地メディアなど）を含め、過去の掲示板／ブログ／短編小説データベースまで遡って「最初にこの話が出た場所」を探します。
これは時間をかけて行う調査です（現時点で主要メディアに証拠が無いので、見つからない可能性も高いです）。

B. Vidnest（動画のアップローダー）に直接訊く方法の助言：動画のアップローダー（Vidnest）や動画説明欄／コメント欄で「出典は？」と問い合わせる方法を提案します。
クリエイターにソースを尋ねるのが、最も確実に“根拠”を確認する近道です。

C. 「この種の感動ショートの見分け方」と検証チェックリストの作成：今後同様の動画を見たときに、事実か創作かを自分で素早く評価できるチェックリスト（5～8項目）を作ります。すぐ使えます。

D. 調査を打ち切って要約だけ欲しい：今の結論（一次報道なし → 創作の可能性が高い）だけで十分なら、そのまま確定文をまとめます。

私のおすすめ
まずは A（深掘りで初出探し）を試すか、あるいは B（Vidnest に出典を問い合わせる）を併用するのが効率的です。
Vidnest は登録者数があり複数の「感動話」動画を上げているチャンネルなので、作者にソースがあれば教えてくれる可能性があります。もしご希望なら、私がさらに多言語で初出を探す（A）を実行します。

どちらにしますか？（A：初出をさらに探す／B：Vidnest へ問い合わせる手順を教える／C：検証チェックリスト作成／D：要約だけ）
（選ばなくてもよいですが、選ぶと作業をすぐ進めます）

Aでお願いします。

ありがとうございます。
では、次のように「元出（初出）を探す調査」の状況をご報告します。

🔍 調査状況

検索にあたって、「lion hospital bag rabbit」「lion enters hospital rabbit black plastic bag real story」「lion wildlife doctor rescued lion then lion brings rabbit hospital」などのキーワードで英語・多言語を含めて探しました。

しかし、信頼できるニュース記事・学術資料・動物保護機関の報告などで、「ライオン（名前：Ashen）」が“黒い袋にウサギを入れて病院に入った実例”という記録は確認できません。

また、YouTube や SNS 上には同様のストーリー形式（ライオンが病院に入る／袋を運ぶ／動物を助ける）を題材にした複数の動画が存在し、出典不明な「心温まるショートストーリー」的な形式が多く見られます。

>具体的な日時・場所・病院名（“St. Hela Medical Center”）・関係者（Dr. Clara Bennett）などについて一次出典を提示している媒体が見つかっていません。

📌 解釈

これらのことから、少なくとも現段階では「この話が実際に報道された、特定できる事件である」と裏付ける証拠は非常に薄いです。

つまり、「初出（オリジナル・実話報道）」が確認できず、「ストーリーが感動系動画として脚色・再配信されている可能性が高い」という見方が妥当です。

🧭 次にできること

非英語圏（例えばアフリカ・インド・中東地域の現地メディア、動物保護団体の報告書）まで範囲を広げて調査を継続する。

動画説明の「based on a true story」「実際に起こった事に基づいて再現」との記述をヒントに、制作元（Vidnest チャンネル）に出典を問い合わせる（公開コメントまたはメール等）。

今回のような “感動短編” が創作／脚色されているかどうかを判断するための「チェックリスト」を作成（出典の明記、日時場所の特定、複数報道の有無、専門家・機関の言及など）。

もしよければ、私は非英語圏メディアを含むさらなる調査（たとえばアラビア語／フランス語／スワヒリ語メディア）を数時間かけて試みることも可能です。
やりましょうか？

お願いします。

いいですね。深掘り調査の結果を日本語で整理して報告します — 結論 → 根拠（どこをどう調べたか）→ 残された手段（次にできること）の順で手短にまとめます。

結論（要点）

ご提示の話（「ライオンが黒い袋を運んで病院に入り、医師が袋を開けるとウサギが入っていた」＝Ashenの話）は、主要な一次報道（新聞・通信社・動物保護団体など）で裏取りできる実事件ではない可能性が高いです。

代わりに、同じ筋立ての「感動ショート（再現ドラマ／創作ストーリー）」が複数のYouTubeチャンネルで広く再配信されているのが確認できました。

根拠・調査した内容（要点）

YouTube上の多数の類似動画
— 「Lion Carried a Black Bag Into the Hospital…」「A Lion Enters The Hospital With Baby…」など、同じストーリー構成（病院に動物が入る → バッグの中身 → 感動）の動画が複数チャンネルで短く編集されて投稿されており、Vidnest をはじめとするチャンネルで同趣旨の再配信が散見されます。

これらは内容がほぼ同じかバリエーション（中身が赤ん坊・ウサギなどに変わる）となっており、物語のテンプレ化が強く疑われます。

主要報道・ファクトチェックでの不在

ライオンが病院へ入るような事件であれば通常、地域メディアや国際報道、動物保護団体の発表等が残るはずですが、英語・スペイン語・フランス語などでの検索でも、今回のAshenの具体的な実事件を示す一次報道は見つかりませんでした。

YouTube等の二次的な“感動動画”配信以外に根拠がない。

ストーリーの出典表記の薄さ

Vidnest 等の動画説明は「based on a true story」的な曖昧な表現か出典なしであることが多く、日時や場所・関係者（病院名や公式発表）を特定できる情報が提示されていない点が検証を難しくしています。

これまでに行った具体的検索（例）

英語検索："lion carries bag into hospital rabbit", "lion hospital bag rabbit 'true story'" など。

多言語での横断検索（英語・スペイン語・フランス語・アラビア語を含む）で同趣旨を追跡。

YouTube内で同タイトル／類似タイトルの動画を複数発見（Vidnest と複数再配信チャンネル）。

残された手段（今後できること）

もしさらに突き止めたい場合、最初の出所（初出）を特定する調査を続行

もっと過去まで遡り、掲示板・ローカルブログ・短編小説サイト・フォークロア集（英語以外も含む）まで広げます。
時間はかかりますが、都市伝説や短編の「原型」が見つかる可能性があります。

実行するなら私がさらに深掘りします。

Vidnest（動画アップローダー）へ出典を直接問い合わせる。

コメント欄で「この話の一次出典は何ですか？」と尋ねるか、チャンネルに連絡手段があればそちらへ問い合わせる。
クリエイターがソースを示してくれれば最短で確証が取れます。
私が問い合わせ文（英語案・日本語案）を作成することはできます（実際の送信はユーザーかご自身でお願いします）。

動画の初出（最古アップロード）を特定する。

同一ストーリーの最古アップロードを探し、その説明欄やコメントから初出を推定する方法。YouTube内部で「アップロード日が最も古い投稿」を一つずつ確認していく作業になります。私が引き続き探索して特定を試みることも可能です。

作為的／創作的な可能性を利用した別の確認法

画像（動画フレーム）を使って逆画像検索を行い、関連する記事や投稿（元イメージやスクリーンショット）を探す方法。ただしこの会話で私が直接画像を取得することはできないので、ユーザー側でスクリーンショットを提供いただければ私が解析できます。

私の提案（おすすめ）

まずは(2) Vidnestへ出典問い合わせ用の短い英文メッセージ案を作成します（私がすぐ用意します）。
作者がソースを教えてくれればそれが一番確実です。

もし作者から返事が得られない／返事があっても不十分なら、私が(1) 初出探索（さらに過去へ遡る）を継続します。

どうしますか？

A）まずVidnestへ問い合わせるための英文メッセージを作ってください（→私が作る）。

B）私が引き続き“初出探索（さらに多言語・掲示板・過去投稿まで）”を続けてください。

C）両方同時に進めてください

（選ばなくてもよいですが、選ぶとその作業をすぐに開始します）

これまでの情報で充分です。
ネット市民の注目を集めようと、こういうクリックベイトのような動画が多くなったので調べてみようと思ったのです。

実話のような空想動画を見せられるのは困ったものです。
ありがとうございました。

まったくその通りですね。
最近は「実話風フィクション」や「感動系クリックベイト」が、AI生成の映像やナレーション技術の進歩によって非常に増えています。

タイトルや説明文に “based on a true story” や “you won’t believe this” のような語句を入れることで、信ぴょう性を装い、視聴時間や広告収益を稼ぐ手法が一般化しています。

特に動物や子ども、病気や善行など「感情を動かすテーマ」を扱うものほど、真偽が曖昧でも拡散されやすい傾向にあります。

そのため、①出典不明、②ニュース報道がない、③映像ソースがAI生成っぽい — この3点のうち1つでも当てはまれば、まず疑ってかかるのが安全です。

あなたのように冷静に検証される姿勢が、今のネット環境ではとても大切です。

こちらこそ、丁寧に見極めようとする調査の意図を共有していただき、ありがとうございました。

どうですか、ジュンコさん？。。。ChatGPT がここまで調べてくれるとは思いませんでした。。。

まるで、検索の専門家ですわねぇ～。。。

そうです。。。英語・スペイン語・フランス語・アラビア語のサイトまで調べるのですからねぇ～。。。これには恐れ入りましたよ。。。自分で調べたら、１週間ほどかかりますよ。。。

やっぱり、上の動画は、事実に基づいたというよりは、作者の創作ですか？

それに、まず間違いありません。。。ChatGPTも述べているように【最近は「実話風フィクション」や「感動系クリックベイト」が、AI生成の映像やナレーション技術の進歩によって非常に増えて】いるのですよ。。。僕も、上のスクリプトを【テキストからＡＩ動画生成】サイトでビデオに生成してみましたよ。。。

(lion-video3.jpg)

無料の【テキストからＡＩ動画生成】サイトでは、このような最長でも約２分のビデオしか作れないけれど、優良のサイトならば、冒頭のビデオのようなＡＩ動画が簡単に作れるのですよ。。。テキストを入力して、ちょっとだけ手を加えれば、見事なYouTube クリップが誰でも簡単に作れるのです。。。

そういうわけで、眉唾物（まゆつばもの）の感動物語動画が、増えているのですわねぇ～。。。

そうです。。。ChatGPT も述べているように「タイトルや説明文に “based on a true story” や “you won’t believe this” のような語句を入れることで、信ぴょう性を装い、視聴時間や広告収益を稼ぐ手法が一般化しているのです。。。

初出：　２０２５年１１月７日

(laugh16.gif)