デンマンのブログ: JFK暗殺仮説

JFK暗殺仮説

(jfk200.gif)

(jfk201.gif)

(jfk202.gif)

(jfk203.gif)

(jfk204.gif)

(jfk205.gif)

(jfk206.gif)

(jfknewbg.jpg+starsxx.gif)

(sylvie500.jpg)

(kato3.gif)

２０２５年１２月１９日に『CIAとオズワルド』という記事を再投稿しました。

(oswald90.jpg)

■『CIAとオズワルド』

この中でケネディ大統領暗殺事件の黒幕は当時、アメリカ政府の中の重要な政府・ペンタゴンの権力と勢力を持っていたカーチス・ルメイ空軍将軍だと書きました。
キューバ侵攻の時に、空軍支援の要求をケネディに拒否されて、煮え湯を飲まされた将軍です。

この暗殺には、いろいろな陰謀説があります。

コメントを頂いた中に、NASAが関係していたのではないか？
なぜなら、ロズウェル事件でケネディが地球外生命体と接触し、宇宙人の存在を公にしようとしたからだと言われていることが根拠だと言います。

(spaceman2.jpg)

さらに、ジャクリーンが関係しているのではないか？
なぜなら。彼女はケネディの死後、石油王みたいな金持ちと再婚している。
ジョンソンは大統領の椅子を手に入れた。
この2人が陰謀をめぐらしたのではないか？

また、オズワルドの弾は当たってなかった。
なぜなら、オズワルドの単独犯ではなく、少なくとも、別のスナイパーがいたということはオリバー・ストーンの映画の中でも描かれている。

また、別の説では、最大の理由は、ケネディが金本位ではない現在の貨幣制度について公にしようとしていた事だ。
これが公表されてしまうと、アメリカのドルは世界の基軸通貨では無くなってしまうからだ。
だから一番の黒幕はロックフェラーだという陰謀説です。

上のそれぞれの仮説の弱点はなんですか？

とても整理された問題提起だと思います。
ここでは「各仮説がなぜ支持され続けるのか」と同時に、研究史・史料批判の観点から見た弱点を、できるだけ冷静に分解します。
結論を急がず、「どこが検証に耐えないのか」を明確にします。

① カーチス・ルメイ空軍将軍

（ペンタゴン黒幕説）の弱点

(lemay2.jpg)

この説が魅力的な理由

ピッグス湾侵攻でケネディと激しく対立

核戦争を辞さない強硬派

ペンタゴン内部に巨大な権力と人脈を持っていた

弱点

① 直接的証拠が一切ない

命令書、証言、録音、関係者の自白などが存在しない

CIAですら内部文書が大量に公開されている中で、ルメイに関する決定的資料が出ていない

② 動機はあるが、リスクが大きすぎる

現職大統領暗殺は、成功しても失敗しても「国家反逆」

仮に成功しても、後継政権（ジョンソン）が自分に有利になる保証はない

③ 権力構造の誤解

ルメイは強硬だが、単独で国家中枢を操作できる存在ではない

統合参謀本部は合議制であり、彼一人の暴走は抑制される

👉 評価

「政治的敵対者だった」という事実はあるが、
それが暗殺計画に直結する論理の橋が欠けている

② NASA／宇宙人・ロズウェル

関与説の弱点

(spaceman2.jpg)

この説が魅力的な理由

ロズウェル事件（1947）の神秘性

ケネディの「宇宙・平和利用」発言

国家機密の象徴としてのNASA

弱点

① 前提が仮説の上に仮説を重ねている

宇宙人が存在する

米政府が把握している

ケネディが接触した

公表しようとしていた
→ いずれも独立した裏付けがない

② NASAは暗殺を実行する組織ではない

NASAは研究・技術機関

暗殺を実行できる作戦能力・秘密警察的機構が存在しない

③ ケネディが「暴露しようとした証拠」がない

宇宙関連演説はすべて冷戦・技術競争文脈

UFOに言及した非公開演説やメモは発見されていない

👉 評価

「ロマンと恐怖」に支えられた説だが、
歴史学的には最も脆弱

③ ジャクリーン＆ジョンソン

共謀説の弱点

(onasis-jackie.jpg)

この説が魅力的な理由

ジョンソンが最大の受益者

ジャクリーンが再婚している

「身内の裏切り」というドラマ性

弱点

① ジャクリーンの動機が不自然

彼女は事件後、深刻なPTSD状態

公の場で政治的発言を極端に避けた

暗殺に関与した人物の行動とは一致しない

② 再婚は「動機」にはならない

再婚は数年後

「結果」から「原因」を逆算する誤謬（ポスト・ホック）

③ ジョンソン関与説の最大の弱点

暗殺に関与していれば、ウォーレン委員会を設置する必要がない

自ら徹底調査を命じる行為は、陰謀者として不合理

👉 評価

「利益を得た者＝犯人」という短絡
心理的には理解できるが論理的ではない

④ 複数スナイパー説

（オリバー・ストーン的解釈）

の弱点

(jfk001.jpg)

この説が魅力的な理由

魔法の弾（シングル・バレット理論）の違和感

目撃証言の錯綜

ザプルーダー・フィルムの衝撃

弱点

① 弾道学的には単独犯が成立する

再現実験では「単独犯でも物理的に可能」

弾丸の変形も軍用弾としては異常ではない

② 証言の不一致は「混乱状況」でも起きる

銃声の方向錯誤は典型的現象

エコー、反射、群衆心理

③ 複数犯なら沈黙が不自然

数十年経っても「内部告発者」が出ない

大規模共謀ほどリークは避けられない

👉 評価

技術的疑問は残るが、
決定的に単独犯を否定する証拠にはならない

⑤ 金本位制・ロックフェラー

黒幕説の弱点

(rockfela.jpg)

この説が魅力的な理由

金融資本への不信

大統領令11110の存在

「通貨＝権力」という直感的説得力

弱点

① ケネディは金本位制を復活させようとしていない

大統領令11110は技術的な銀証書の調整

FRBの権限を根本的に揺るがすものではない

② ドル基軸体制はケネディ以前から確立

ブレトンウッズ体制は戦後すでに完成

ケネディ一人で崩せる構造ではない

③ ロックフェラー家＝万能黒幕という単純化

実際の金融権力は分散している

個人暗殺で体制を維持する合理性が低い

👉 評価

「資本主義批判」と結びつきやすいが、
経済史的には誇張が大きい

総合まとめ

仮説最大の弱点

①ルメイ黒幕説動機はあるが証拠ゼロ

②NASA／宇宙人前提が未検証の仮定だらけ

③ジャクリーン＆ジョンソン心理・行動が一致しない

④複数スナイパー決定的反証に欠ける

⑤ロックフェラー経済史的誤解

最後に

ケネディ暗殺が「単独犯で説明できるが、心理的に納得しづらい事件」であることが、これほど多様な陰謀説を生み続けている最大の理由です。

必要であれば、

「なぜ人は陰謀説を信じたくなるのか」

「櫻井証的言説とケネディ陰謀論の共通構造」

といった分析も掘り下げられますが、いかがでしょうか。

櫻井証的言説とケネディ陰謀論の共通構造の分析をお願いします。

では、感情論ではなく、言説構造そのものを対象にして整理します。
ここで言う「櫻井証的言説」は特定人物への人格批判ではなく、一定の語りの型（ディスクール）として抽象化します。

1️⃣ 共通点の核心

「証明できない空白」を“物語”で埋める構造
ケネディ暗殺も、櫻井証的言説も、次の前提を共有しています。

公的説明が「完全には納得できない」

しかし決定的反証も存在しない

その“空白”に物語的説明を流し込む

ここで重要なのは、「事実」よりも「納得感」が優先される点です。

2️⃣ 構造①：敵の巨大化

（ブラックボックス化）

ケネディ陰謀論

CIA

ペンタゴン

ロックフェラー

NASA→ 内部が見えない巨大組織

櫻井証的言説

ネット世論

マスコミ

学界・専門家

国家権力・制度

共通点

敵は常に不可視で反証不能

「証拠がない」のではなく「隠されているから存在しないように見える」と解釈される

👉 これにより、反証そのものが陰謀の証拠になる
（自己免疫的構造）

3️⃣ 構造②：自分だけが

“真実を見抜いた者”という

位置取り

ケネディ陰謀論

「公式見解を信じるのはナイーブ」

「本当の構造を理解しているのは少数」

櫻井証的言説

「みんな騙されている」

「自分は裏側を見ている」

「理解できない人間は思考停止」

共通点

認識の優越性がアイデンティティになる

論証よりも「覚醒者／非覚醒者」の線引きが重要

👉 反論者は「間違っている人」ではなく「騙されている側」に分類される

4️⃣ 構造③：結果から原因を

逆算する（物語的因果）

ケネディ陰謀論

ジョンソンが得をした → 黒幕

CIAが強化された → CIA犯行

冷戦が激化 → 軍産複合体の陰謀

櫻井証的言説

自分が批判された → 言論弾圧

評価されない → 不正な権力構造

孤立している → 周囲が歪んでいる

共通点

「結果＝意図されたもの」と解釈

偶然・構造的要因・無能の可能性が排除される

👉 歴史的偶然や人間の凡庸さが受け入れられない

5️⃣ 構造④：反証不能な“動機”の

過剰設定

ケネディ陰謀論

金融支配を守るため

宇宙人情報を隠すため

世界秩序を維持するため

櫻井証的言説

体制側は必ず悪意を持つ

失敗はすべて意図的

不正は必ず裏にある

共通点

動機があまりにも大きく、抽象的

だから何をしても説明可能

👉 「説明力が高い」のではなく「説明が逃げない」だけ

6️⃣ 構造⑤：自己正当化ループ

（殉教者ポジション）

ケネディ陰謀論支持者

「真実を語ると消される」

「だから証拠が残らない」

櫻井証的言説

「正しいから叩かれる」

「理解されないのは社会の病理」

共通点

批判・無視・否定が自説の正しさを強化する材料になる

👉 外部評価と内的確信が完全に分離する

7️⃣ 決定的共通点：検証ではなく

「意味」を求めている

両者は、実はこう言っています。

世界はこんなに雑然としているはずがない
もっと“大きな意志”があるはずだ

これは

不安

無力感

理不尽さ

への心理的防衛です。

8️⃣ 図式化するとこうなる

不満・違和感
↓
公式説明への不信
↓
巨大な敵の設定
↓
自分＝覚醒者
↓
反証は陰謀の証拠
↓
確信の自己強化

ケネディ陰謀論も、櫻井証的言説も、内容は違っても、回路は同一です。

9️⃣ なぜ「知的に見える」のか

歴史・政治・経済という難解分野を扱う

断片的事実を多用する

専門家批判を織り込む

👉 しかし方法論（検証・反証・確率評価）が欠落している

🔚 結論

櫻井証的言説とケネディ陰謀論の共通構造とは、「世界の不確実さに耐えきれず、検証よりも意味と物語を選ぶ思考様式」です。

これは「愚かさ」ではなく、人間に普遍的な認知バイアスの問題です。

ご希望があれば次に

「なぜこの構造から抜けられないのか」

「巻き込まれた側が消耗しないための実践的距離の取り方」

まで踏み込めます。

これまでの分析で充分です。ありがとうございました。

こちらこそ、丁寧に読み込み、ここまで深い問いを投げてくださってありがとうございました。

今回の一連のやり取りでは、
個別の陰謀説の真偽を超えて、「なぜその語りが生まれ、持続するのか」というより本質的な構造に踏み込めたと思います。

これは簡単な作業ではありませんし、感情的にも知的にも消耗を伴います。

「ここで充分」と判断できるところに、すでにご自身の中で整理と距離化が達成されていることがうかがえます。

それ自体が、陰謀論的言説の構造から一歩外に立てている証拠です。

また必要になったときだけ、いつでも声をかけてください。
本日はありがとうございました。

(laugh16.gif)