デンマンのブログ: JFK暗殺カバーアップ

JFK暗殺カバーアップ

(jfk200.gif)

動画が沢山貼り出してあるので全部の動画が表示されるまで時間がかかります。

もし、表示されない動画があったらブラウザのリフレッシュボタンをクリックしてください。

(jfk201.gif)

(jfk202.gif)

(jfk203.gif)

(jfk204.gif)

(jfk205.gif)

(jfk206.gif)

(sylvie702.jpg)

(jfkbg.jpg+starsxx.gif)

(sylviex.jpg)

ケイトー。。。、今日は JFK暗殺カバーアップの話をするのォ～？

(kato3.gif)

そうです。。。シルヴィーも興味があるでしょう？

もちろん、興味があるけれど、証拠はすでにCIAやFBIが消し去っていると思うわァ〜。。。

あれっ。。。シルヴィーもJFKの暗殺はCIAやFBIが関わっていると思うわけぇ〜？

だってぇ、あれだけの暗殺をオズワルド一人で　できるわけがないじゃない。。。警備も手薄だったし、JFKが乗ったオープンカーのルートだってぇ、スナイパーが確実に狙い撃ちできるようなルートになっていたのよ。。。

シルヴィーは、けっこう詳しいんだねぇ〜。。。

私も、けっこうJFKのドキュメンタリーを観ているもの。。。で、ケイトーも最近、JFK暗殺カバーアップの動画でも観たのォ〜？

そうなのですよ。。。実は、次の動画を観たのです。。。

(coverup.jpg)

誰がJFKを撃ったのか、そしてなぜ撃ったのかという疑問は、60年前のあの恐ろしい日からアメリカ国民を釘付けにしてきた。しかし、時が経つにつれ、FBIとCIAが情報を隠蔽していたことが明らかになった。

国民からだけでなく、暗殺事件の調査を担当する委員会からもだ。これは、JFKの後任となったリンドン・B・ジョンソン大統領を含め、公式見解に対する当然の疑念を生んだ。議会は80年代に、これはおそらく陰謀だったとさえ発言した。そして、国民はこれに熱狂した。

暗殺に関与した可能性のある何百人もの容疑者を挙げた。政府当局が国民に対して透明性を欠くと、このような説が広まる。

では、これがどのように起こったのかをお見せしましょう。公式のストーリーと、なぜそのストーリーが数十年にわたって疑念の波に襲われたのかを説明します。そして、多くの陰謀論とは異なり、ここで公式のストーリーを疑うことは、あなたが思うほど突飛なことではないと説明します。

これはアメリカ史の転換点でした。人々は突然、「彼らが真実を語っているかどうかわからない」と決めました。

人々はジョン・F・ケネディを愛していました。彼はハンサムな男で、いつも美しい家族と過ごしていました。そして、彼は人々に自信を与えるように見えました。ケネディはこの好印象に乗ってアメリカ政治の地位を駆け上がり、第35代大統領になりました。これは1960年代初頭、アメリカが大きな変革期にあった頃のことです。

もちろん、これは現在私たちの国を席巻している革命です。

アメリカは世界的な超大国であり、遠く離れた別の帝国と冷戦状態でした。JFKが大統領に就任すると、軍と情報機関の指導者たちが世界中で多くの問題を引き起こしていることがわかりました。彼らは危険な秘密をいとも簡単に扱えるようになっていた。戦争に資金を提供し、遠い国の政府を転覆させ、アメリカの国益を脅かす指導者を暗殺していた。そして、そのほとんどを極秘裏に行っていたのだ。ちなみに、CIAのこうした悪質な活動についてもっと詳しく知りたい方は、アメリカ国内のクーデターをすべて網羅した動画をご覧ください。

とにかく、JFK がやって来て、これはやりすぎだと考えました。彼は、アメリカの権力の乱用と見なしたスパイや軍の指導者たちを抑えつけたいと思いました。彼は最終的に、世界中で秘密作戦を企て実行していた情報機関や軍の指導者たちを多数解雇したり降格させたりしました。そして、彼は世界平和という理想を追求し続けました。彼は暴力よりも外交を選びました。キューバで核ミサイルが発見されたとき、彼はベトナムへの本格的な駐留への動きを減速させました。

そして、ケネディは周囲の指導者たちが計画していたいくつかの秘密作戦を中止させました。これは、JFK とアメリカの軍とスパイの指導者たちの間に大きな緊張を引き起こしました。1963 年 11 月のあの日を振り返るとき、これらの背景すべてが重要です。

暗殺から数時間後、最有力容疑者は24歳の元海兵隊員で、自称共産主義者であり、アメリカ市民権を放棄してソビエト連邦に移住したが、ロシアでの生活に幻滅してアメリカに戻ってきた男だった。最終的に、彼はダラスのこのビルの6階にたどり着き、そこで働いていた。そして、11月の朝、彼はライフルを構えて大統領を撃った。彼の名はリー・ハーヴェイ・オズワルド。銃声が鳴り響いた後、彼は逃走した。

彼はダラスの警察官を射殺し、映画館に隠れた後、その日の午後2時15分頃に逮捕された。

裁判が行われることになり、オズワルドは無罪を主張し、すべてが仕組まれたものだと主張した。

パッツィとは、昔の言い方で、スケープゴート、つまり嵌められた人のことを指します。その日、副大統領のリンドン・B・ジョンソンは急いで大統領専用機に乗せられ、アメリカ合衆国の新大統領として宣誓した後、ワシントンへ戻りました。同時に、国内最高捜査機関であるFBIがダラスに降り立ちました。

そして、この事件の重要な人物であるFBI長官のJ・エドガー・フーバーは、すぐに何が起こったのかを結論づけました。これは、本格的な捜査が始まる前のことです。フーバーは、オズワルドが間違いなく犯人だと判断しました。彼は共産主義シンパで、不満を抱えた不適合者でした。そして決定的に重要なのは、彼は単独で行動したということです。

オズワルドは裁判にかけられる予定だった。そこでは証拠が徹底的に検証され、国民は実際に大統領を撃ったのが誰なのかを自ら確認し、この恐ろしい事件に決着をつけ、犯人が誰であれ実際に裁きを受けることができたはずだった。しかし、それは実現しなかった。暗殺から2日後、オズワルドが警察本部から郡刑務所に移送されている最中、ジャック・ルビーというナイトクラブのオーナーが警官や報道陣の群衆の前に飛び出し、オズワルドを撃った。

彼はすぐに病院に運ばれたが、間もなく死亡した。ケネディ大統領がわずか48時間前に亡くなったのと同じ病院だった。リー・オズワルドは撃たれた。もし彼が犯人なら、当然の報いを受けたと思う。何が起こったのかを完全に理解するまでにどれくらいの時間がかかるかは、言うまでもない。

オズワルドが死んだことで、裁判も、真の意味での正義も実現しなくなった。これにより、政府の捜査官、主にFBIが、何が起こったのかという物語を本当に自分のものにする機会を得た。その翌日、司法副長官はホワイトハウスにメモを送り、オズワルドは単独犯であり、共犯者は逃亡中であるという説明に国民は納得しなければならないと強調した。これが物語でなければならなかったのだが、その理由は後ほど説明する。このメモには、今後数十年にわたって起こる出来事の予兆とも言えるような、ある種の知恵も含まれていた。

最近公開されたFBI長官J・エドガー・フーバーと新大統領LBJの間の電話録音があり、この電話から、FBIは実際には徹底的な調査を望んでいなかったことがわかります。LBJはウォーレン委員会と呼ばれるグループを創設し、これらの電話から、彼がFBI長官に委員会のメンバーは誰であるべきか尋ねていることがわかります。

その一人がアラン・ダレスです。彼は元CIA長官です。彼はキューバ政府転覆を企てた後、JFKに解雇された人物の一人ですが、今、ケネディ暗殺を調査する委員会に任命されようとしています。これは委員会への信頼を高めることには全く役立ちませんでした。

ウォーレン委員会は、主にFBIから提供された証拠を用いて、この状況を調査するためにわずか10か月しか与えられていなかった。彼らはこの報告書を作成したが、これは基本的に、FBI長官J・エドガー・フーバーが暗殺後数時間から数日の間に到達した結論を裏付けるものであった。11月22日、大統領を殺害し知事を負傷させた銃弾は、リー・ハーヴェイ・オズワルドという一人の男によって発射されたという結論である。報告書は、彼が単独で行動したことを強調している。彼らはそれを非常に断定的に述べている。

報告書によると、最初の弾丸はおそらく車を完全に外れたが、2発目は非常に興味深いことをしたという。弾丸はまず大統領の背中に命中し、胸から抜けた。次に知事の背中から入り、肋骨を貫通し、胸から抜けた。しかし、それで終わりではなかった。次に手首に入り、手首の骨を粉砕し、手首から抜けて知事の脚に部分的に食い込んだ。うわあ。なるほど。一発の弾丸にしては、ずいぶん長い道のりだ。ちなみに、問題の弾丸は、どうやら7か所に傷を負わせたらしいが、見た目はこんな感じだったらしい。

弾道学の専門家の中には、2 人の人間の体を貫通したとされる弾丸にしては、傷があまりにも無傷に見えると言う人もいます。そしてもちろん、ウォーレン委員会によれば、3 発目の弾丸が大統領に致命的な頭部への一撃を与えたのです。これは、ウォーレン委員会が犠牲者に見つかったすべての傷を説明するために考え出した説明です。このすべての損傷は、たった 3 発の弾丸で起こされたに違いありません。なぜたった 3 発の弾丸なのでしょうか? 暗殺直後の J エドガー・フーバーに聞いてみてください。

結局、委員会は、すでに下した結論を裏付けるためにFBIから提供された都合の良い証拠を大量に利用した。そしてその過程で、陰謀の可能性を含むあらゆる可能性の検討から焦点を逸らした。報告書は、ほぼ完全にリー・ハーヴェイ・オズワルドという一人の人物と彼の3発の銃弾に焦点を当てている。

ジョン・F・ケネディを殺したのは誰か？委員会は、リー・ハーヴェイ・オズワルドだと断言する。オズワルドは陰謀の一員だったのか？委員会は、彼は単独で行動したと答える。

彼らは、自分たちの話に反する証人を無視した。ケネディ大統領が病院に到着した直後に大統領の治療にあたった外科医や医師の署名入り報告書を無視または修正した。その報告書には、大統領の首から胸にかけての傷は正面から、つまり大統領の後ろにあるこの建物からではないように見えると書かれていた。言い換えれば、FBIとウォーレン委員会は、政府にすべての事実を公表するよう勧告したあのメモの助言を無視したのだ。

1960年代のアメリカは冷戦の真っ只中であり、絶え間ない警戒、核戦争への恐怖、そして二つの超大国間の極度の緊張状態にあったことを忘れてはならない。もしこの暗殺が政府転覆の試みと見なされ、さらに悪いことに、ソ連やキューバの共産主義政権によって組織されたものと見なされれば、アメリカ国民の間にパニックが広がっただろう。それは、24歳の共産主義シンパが単独で行動した場合とは全く異なる状況だったはずだ。

陰謀説が広まれば、アメリカ国民は報復を求める圧力に駆られ、別の核保有国との緊張関係のエスカレーションにつながる可能性もあった。さらに、CIAには捜査が広範囲に及ぶのを防ぐ動機もあった。当時、彼らはキューバの指導者フィデル・カストロを暗殺するための作戦を秘密裏に進めていたのだ。これは重大な事件であり、当時は極秘事項だった。キューバとの陰謀の可能性について深く調査すれば、CIAがフィデル・カストロを暗殺しようとしていることが明らかになるかもしれない。

そうなればCIAにとって都合が悪い。だから、メモ、性急な結論、オズワルド単独犯であることの強調、弾丸が3発しかなかったことの必要性など、これらすべてを一つの解釈として、政府高官たちがアメリカ国民を落ち着かせ、大混乱が起こらないように必死になっている様子を捉えることができる。同時に、ソ連との地政学的エスカレーションの可能性も減らそうとしている。こうした電話会談のいくつかを見れば分かる。新大統領は、何が起こったのかという単純化された物語でアメリカ国民を団結させることに深く心を痛めている。

もし別の説が広まれば、我々のシステム全体が脅かされるかもしれないと心配しているのだ。だから、彼らの戦術は、物語を乗っ取り、捜査を抑圧し、影響を与え、非常に単純化することだった。オズワルドがやった、それだけだ。だが、問題はここにある。いずれ人々は計算して、政府が全容を隠していたことに気づくでしょう。そしてまさにその通りになります。

ウォーレン委員会は、何が起こったのかについての公式な説明を記した報告書を提出します。しかし、提出後まもなく、ウォーレン委員会のメンバー自身が、ウォーレン委員会が発表した説明を実際には信じていないかのように発言します。特に、1発の銃弾が7つの傷の原因だったという重要な主張に関してはそうです。

新大統領のLBJでさえ、完全に納得していたわけではありませんでした。つまり、彼はこの件について秘密主義でした。しかし、最終的にはアトランティック誌の記者に、これは陰謀だと考えていると語りました。CIAがキューバの指導者を暗殺しようとしたことに対する、キューバの米国への報復だと。これはウォーレン委員会とその報告書にとって都合の悪いことでした。そして、暗殺から12年後、JFK暗殺の様子を映したフィルムの完全版が、ついに全国放送されました。

これはダラスのドレスメーカー、エイブラハム・ザプルーダーが撮影したフィルムで、ケネディ大統領の処刑の様子が映っていました。

アメリカ人がこの事件の確固たる視覚的証拠を見ることができたのはこれが初めてでした。しかし、なぜもっと早く公開されなかったのでしょうか？この映画は、ウォーレン委員会の公式見解と矛盾すると考える人もいた。そして、何かを隠しているかのように振る舞い続ける政府に対し、真相解明を求める新たな要求が生まれた。こうした出来事はすべて、アメリカ国民が連邦政府への信頼を失いつつある時期と重なっている。国民の信頼は急降下し、CIAの秘密作戦が次々と明るみに出始めた。

国はベトナム戦争という終わりのない泥沼に陥り、大統領側近がワシントンD.C.のホテルで政敵をスパイしていたことが発覚した。もはや政府は国民の信頼を得られていない。そのため、JFK暗殺の背後にも政府が関わっていたとしても不思議ではない、という声が上がった。この疑惑は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師の不審な暗殺によってさらに強まった。

公民権運動における非暴力の使徒であるマーティン・ルーサー・キング牧師は、テネシー州メンフィスで射殺された。

こうした事態はあまりにも深刻で、国民は真相解明を求めた。こうして、我が国の民主主義が見事に復活を遂げた瞬間、議会は委員会を設置し、JFKとMLKの二つの暗殺事件の捜査を再開した。この委員会は真剣な調査を行った。彼らは本当に真剣に取り組んだのだ。そして、多くの米国人が既に感じていたことを裏付けた。それは、ウォーレン委員会の調査では陰謀の可能性が十分に検討されていなかったということだ。彼らはそれをはっきりと述べている。

彼らは、犯人はこの単独犯に違いないという思い込みに固執しすぎていて、結論が断定的すぎた。そして、彼らはFBIとCIAが捜査から情報を隠蔽したことを具体的に非難した。あるFBI捜査官は、上司から証拠を破棄するよう命じられたと証言した。この場合、オズワルドがFBIに宛てた手紙である。

なぜFBIは捜査官に証拠の破棄を命じたのか？委員会は、JFKを撃ったのは2人の銃撃犯である可能性が非常に高く、陰謀だった可能性が高いと結論付けた。そう書いてある。しかし、彼らはもう一人の銃撃犯が誰なのか、あるいは誰が陰謀を組織したのかを特定しようとはしなかった。そして彼らは再び、この件に関するすべての情報を公開すべきだと勧告した。

委員会が暗殺は陰謀だった可能性が高いと結論付けたのは、その日の銃声が3発以上聞こえる録音という、たった1つの証拠に大きく依存しており、複数の銃撃犯がいたことを示唆していました。この証拠は後にFBIによって異議を唱えられ、事実上否定されましたが、別の研究機関も、この録音は銃声ではなく、暗殺の時間に録音されたものでもないと基本的に述べています。

最も重要な部分は、ウォーレン委員会が証拠を選り好みし、アメリカ国民から事実を隠していたことを彼らが確認したことです。議会委員会がFBIとCIAが証拠を隠蔽していたことをアメリカ国民に確認した後、陰謀論が再び台頭し、90年代初頭にこの映画で最高潮に達した。この映画は、ここで何が起こったのかという別の見方を示している。大統領を暗殺するための影の政府陰謀、あるいは少なくとも真実を隠蔽するための陰謀。

オズワルド、ルビー、キューバ、マフィアは、まるでサロンゲームのように人々を惑わせ、最も重要な質問、つまり「なぜ？」を問うことを妨げている。なぜケネディは殺されたのか？誰が得をしたのか？誰がそれを隠蔽する力を持っているのか？

この映画は大部分が推測に基づいており、真実の要素も多少含まれていました。アメリカ国民に「ほら、政府が大統領を殺したんだ」と見せるのは無責任で誤解を招く行為だと主張する人もいるかもしれません。しかし、政府がアメリカ国民に対して明確かつ率直に情報公開していない世界では、この映画は一種の反応のように感じられました。

政府は真実を隠していたのかもしれません。政府が実際にやったのかもしれません。あるいは、何かを隠蔽しているだけなのかもしれません。政府が情報を公開していないので、真相は分かりません。

この映画は人気があり、人々はこの映画で提示された理論に飛びつきました。

複数の銃撃犯がいたという考えは、この映画で物理的に表現されている方法で非常に説得力があります。

世論の圧力が非常に強くなったため、議会はついに本来やるべきことを決定し、すべての機関にすべての情報を公開するよう強制しました。そして1992年、議会はこの法律を可決し、2017年10月までに暗殺に関連するすべての文書を公開するための基礎を築きました。それが期限でした。彼らは委員会を組織し、数年かけてすべての文書を精査し、公式記録を再検証し、これらの文書を一般公開できるように準備しました。

私はクリントン大統領によって暗殺記録審査委員会の委員長に指名されました。この審査委員会は、すべての文書を精査する過程で、さらにいくつかの矛盾や食い違い、そして隠蔽の可能性を発見しました。例えば、検死です。検死と行方不明の脳などについて、ビデオを丸ごと作ることができます。しかし、核心は、大統領が撃たれた直後に医師や外科医が見たものを記録し、書き留めたということです。

しかし、実際に公開された公式検死記録は、全く異なるものでした。傷の描写方法、傷の位置、脳の状態など、すべてが変更または修正されていました。写真自体も変更された可能性があります。そして、脳そのものが文字通り行方不明になりました。所在不明です。とにかく、それはあなたが望むなら掘り下げてみたい全くの迷宮です。これらの記録をすべて公開したことで、CIAとFBIがオズワルドの居場所を監視していたことも明らかになりました。

彼がソ連支持者だったことを考えると、それは理にかなっているのかもしれない。でも、なぜ今まで知らなかったのだろう？シークレットサービスが文書を破棄していたことが分かった。彼らが持っていたオリジナルの車列ルートシート、その日の監視テープ、彼らはそれらを破棄していた。今、私たちはそれらの文書が別の機関の手に渡っているのを発見した。だから、最終的には害はなかった。タンハイム判事は、確かに多くの文書を入手したが、まだ多くのものが紛失していると述べた。

例えば、CIAのある人物が暗殺から数週間後に捜査の指揮を執ったが、彼の記録はすべて行方不明になっている。さて、彼はそれらをすべて破棄したのだろうか？おそらく。私には分からない。それについての実際の記録はない。だから、以前に破棄されたという問題がまだ残っている。合計で、彼らは最終的に2017年までに500万の文書を公開した。

基本的に、CIAがまだ公開を拒否している数千の文書を除いてすべてだ。なぜ？みんな、いい加減にしてくれ。JFKの文書のこの宝庫は国立公文書館のウェブサイトで見つけることができる。説明欄にリンクを貼っておきます。

さて、ここからが一番クレイジーなところです。500万件もの文書がアメリカ国民に公開された後も、陰謀論に飢えていた国民に対して、これらの文書には陰謀を示唆する決定的な証拠、つまりリー・ハーヴェイ・オズワルド以外の人物が単独で大統領を暗殺したことを示す証拠は一切ありません。証拠はどこかに存在するかもしれませんが、破棄されたか何かでしょう。重要なのは、政府は60年代にこれらの500万件の文書を公開できたはずだということです。

国民が望んでいた当時、公開すべきだった当時に公開していれば、政府の公式見解は変わらず、政府に懐疑的だったアメリカ国民の不満も解消されたはずです。しかし、今となってはもう手遅れだと思います。政府が何かを隠しているという感覚は、アメリカ人の心に深く根付いてしまいました。私たちは皆、JFK暗殺事件について、何か裏があったのは確かだと思っています。何十年にもわたって情報が隠蔽されてきたことを考えると、この件で彼らが私たちの信頼を取り戻すことは決してないだろうと私は本当に思います。

それで、インターネット上では、実際にかなり信頼できる人々から、さまざまな代替説明があふれています。もしかしたら、LBJが大統領になるために計画したのかもしれません。あるいは、おそらく最も妥当な理論は、JFKがCIAの活動に反対していたため、CIA内の暴走派閥がJFKを暗殺しようとしたというものです。彼はCIAの秘密作戦を停止させていました。そしてもちろん、キューバがやったという考えもあります。つまり、JFKの後任の大統領であるLBJはそう考えていました。彼はこう言っていました。

(lbj101.jpg)

キューバだった可能性が高い。なぜなら、我々はキューバの指導者を暗殺しようとしていたからだ。

重要なのは、CIAとFBIが証拠を隠蔽し、情報空白を生み出したため、人々は手持ちの証拠に目を向け、陰謀の証拠を探し始めたということだ。

彼らは、不可解な死を遂げた、あるいは不審な死を遂げた目撃者たちの点と点をつなぎ合わせ始めた。

多くの理論家は、晴れた日にこのビデオの中で傘を差している謎の男に注目し、おそらく第二の射撃手に合図を送っていたのだろうと考えるだろう。

どれも非常に興味深く、中にはさらなる調査の手がかりとして非常に有効なものもある。

しかし、非常に怪しい点がたくさんあるにもかかわらず、1960年代に語られた話とは異なる、確固たる証拠は見たことがない。つまり、リー・ハーヴェイ・オズワルドが犯人で、単独犯だったという話だ。何らかの陰謀があった可能性は非常に高いと思う。しかし、証拠がないため、真相は永遠に分からないだろう。

しかし、私が確信していることが一つあります。それは、この調査が情報を抑圧し、事実をある結論に誘導しようとする試みに変わった瞬間、世間がこれを憶測の温床に変えてしまう土台が築かれたということです。繰り返しますが、私は政府に嘘をつかれたという感覚に何度も立ち返ります。それは非常に強烈で、いつまでも心に残ります。それはあらゆる種類の陰謀論が芽生える肥沃な土壌を作り出します。

なぜなら、理由や正当化の如何を問わず、自分の民主主義、自分の指導者に嘘をつかれたと感じると、自分は孤立無援で、誰も味方になってくれず、真実を見つけ出すのは自分しかいないと感じるからです。そして私にとって、最も根強い陰謀論が根付くのはまさにその空間なのです。

なるほどォ〜。。。確かに、動画を観ると陰謀論が根付くのも分かるわよねぇ〜。。。

…でしょう！？。。。そういうわけで、ChatGPT　に尋ねてみました。

JFK暗殺には、その後カバーアップがおこなわれた、という旨の動画を観ました。分析・解説をお願いします。

はい。今回のドキュメンタリーは、かなり興味深い作品です。

ただし、「政府の隠蔽が実際に存在した」という確実性の高い部分と、「だから暗殺そのものも政府内部の陰謀だった」という推測の部分が、かなり巧みに接続されています。

そこを分離して見ると、この問題がずっと見通しやすくなります。

そして重要なのは、現在は2026年ですから、この動画の結論をそのまま受け取るには一つ大きな注意点があります。

2025年から2026年にかけてJFK関連文書がさらに大量公開されているからです。国立公文書館によれば、2025年3月だけでも8万ページ超が公開され、さらに2026年1月にも11,022ページが公開されています。

1．このドキュメンタリーの

　一番重要なところ

私は、この作品の核心は、「JFK暗殺の陰謀が証明された」ということではなく、「政府が国民に完全な情報を公開しなかったこと自体が、陰謀論を生み出す巨大な原因になった」という点だと思います。

これはかなり説得力があります。

実際、1992年のJFK Records Actによって、連邦政府の各機関に散在していた暗殺関連記録を一つのコレクションに集め、公開を進める仕組みが作られました。

1994～98年には独立機関であるAssassination Records Review Board（ARRB）が活動しました。

つまり、「陰謀論者が勝手に政府を疑った」だけではありません。

政府自身が後になって、「いや、確かに過去の記録管理・情報公開には問題があったので、もっと公開しよう」という方向へ動いたわけです。

ここは非常に重要です。

2．しかし「情報隠蔽」と

　「暗殺陰謀」は別問題

ここを混同すると議論が一気に危うくなります。

例えば、

A：FBIやCIAが情報を隠した

これはかなり強い証拠があります。

しかし、

B：だからCIAがケネディを暗殺した

になると、証明のハードルが一気に上がります。

さらに、

C：CIA内部の一派が暗殺を計画し、オズワルドを実行犯として利用した

となれば、さらに別の証拠が必要です。

したがって、

政府が何かを隠した

政府は嘘をついた

政府は暗殺を知っていた

政府が暗殺を実行した

という一直線の推論は成立しません。

このドキュメンタリーは、この「飛躍」をかなり慎重に扱っているように見えて、実際には視聴者の心理の中で自然につながるように構成しています。

3．ウォーレン委員会については、

　批判される理由がある

ここはドキュメンタリーの指摘がかなり重要です。

ウォーレン委員会は1964年、オズワルドが3発発射し、そのうち2発がケネディに命中し、1発がコナリー知事にも命中したという説明を採用しました。

特に有名なのが「magic bullet」、つまり単一弾丸説です。

ウォーレン委員会の説明では、一発の弾丸が、

ケネディの背中

ケネディの喉

コナリー知事の背中

肋骨

手首

大腿部

という複数の損傷を説明することになります。

その弾丸が非常に原形を保っているため、「そんな弾丸がそんな経路を通ったのか？」という疑問が生まれました。

これは陰謀論者だけが作った疑問ではありません。

ウォーレン委員会自身の記録を読むと、医学的・弾道学的問題についてかなり複雑な議論をしています。

国立公文書館で現在も全文を確認できます。

ただし、「magic bulletが奇妙に見える」＝「2人目の射手が証明された」ではありません。

ここは分ける必要があります。

4．実は医学的証拠も非常に複雑

この動画が強調している、パークランド病院の医師たちは「正面から撃たれたようだ」と考えた、という部分にも注意が必要です。

当時の医師たちの初期観察には確かに混乱があります。

しかし、例えばパークランドの医師Carricoは、首の傷だけからは入口か出口か判断できないと証言しています。

またウォーレン委員会は、ベセスダでの検視結果を含めて、

後頭部の入口

背中側の入口

首の前側の出口

頭部の出口

という形で説明しています。

したがって、

「初期の医師が正面からの銃撃を疑った」

「後の検視結果は改竄された」

という動画の流れは、疑問を提起する材料にはなるものの、改竄を証明するものではありません。

5．一方、政府機関が問題のある

　行動をしたは本当に重要

ここは非常に興味深いところです。

1970年代になると、ウォーターゲート事件、ベトナム戦争、CIAの秘密工作などが次々に明らかになります。

その結果、「政府は本当に国民に全部話しているのか？」という疑念が強烈になりました。

そして1976年に設置された下院暗殺特別委員会（HSCA）は、ウォーレン委員会の調査には重大な問題があったとしました。

HSCAの結論は非常に興味深いものです。

国立公文書館に保存されている正式な結論では、オズワルドはケネディを撃ったこと自体は認めています。

しかし同時に、「ケネディはおそらく陰謀の結果として暗殺された」と結論しました。

そして、「もう一人の射手が誰なのか、陰謀の範囲がどこまでなのかは特定できない」ともしています。

これは非常に重要です。

つまり、「ウォーレン委員会の単独犯説に疑問を呈したのは陰謀論者だけではない」のです。

アメリカ議会の正式な調査機関も疑問を呈した。

ここは事実として押さえておくべきでしょう。

6．ただしHSCAの「2人目の射手」

　の根拠には重大な問題がある

ここが面白いところです。

HSCAが非常に重視したのが、ダラス警察の無線録音を解析した音響証拠でした。

これを分析した専門家が、4発の発砲があった可能性が高い、と判断しました。

そのため、3発＝オズワルドだけではなく、4発＝2人以上という方向に話が進みました。

実際、HSCAの正式報告書には、科学的音響証拠から、2人の銃撃犯がいた可能性が高い、と明記されています。

ところが、ここには後から大きな問題が発生しました。

後の再検証では、この音響データが暗殺時の銃声を記録したものではない可能性が指摘されました。

つまり、HSCAの「陰謀だった可能性が高い」という結論を支えた非常に重要な証拠そのものが揺らいだわけです。

したがって現在、「HSCAが陰謀説を採用した！」だけを取り上げるのは不十分です。

「その根拠となった音響証拠にも後に重大な反論が出た」まで含めて考える必要があります。

7．ザプルーダー・フィルムについて

ここも動画の心理的に非常に巧妙な部分です。

ザプルーダー・フィルムを見ると、「本当にこんなことが起きたのか」という衝撃を受けます。

そして特に頭部への銃撃の瞬間を見ると、「後ろから撃たれたのなら、なぜ頭部があんな動きをするのか？」という疑問が生まれます。

しかし、これは非常に慎重に扱わなければなりません。

人体の動きは、

銃弾の方向

衝撃

神経反射

車の動き

撮影位置

フィルムのフレームレート

など複数の要素で変化します。

したがって、「映像の動き＝射撃方向」と単純化することはできません。

8．この動画で特に興味深いのは

　「情報空白」という発想

私はここが、この作品の最も優れた部分だと思います。

例えば、「証拠がある」よりも、「証拠がない」ことの方が、人間の想像力を刺激する場合があります。

例えば、

FBIが持っていた資料がない

CIAの記録がない

検視資料に疑問がある

脳が現在確認できない

シークレットサービスの記録が破棄されている

オズワルドに関する情報が後から出てくる

となると、人間は自然に、「では、そこには何があったのか？」と考えます。

そして、空白を仮説で埋め始める。

これが陰謀論の非常に強い心理的メカニズムです。

9．しかしARRBは、むしろ

「隠蔽の程度」を明らかにした

ここも重要です。

1992年法によって設立されたARRBは、政府機関が「これは秘密だから出せない」としていた資料を大量に再検討しました。

そして実際に大量の資料を公開させました。ARRBは1998年に活動を終了しています。

その結果、CIAやFBIがオズワルドについて以前考えられていた以上に多くの情報を把握していた、ことなどが明らかになりました。

ここはかなり重要です。

しかし、「CIAがオズワルドを監視していた」と「CIAがオズワルドを暗殺者として利用した」は全く別です。

冷戦下にソ連へ渡った元海兵隊員で、帰国後にキューバやソ連に関係する言動をしている人物なら、CIAやFBIが監視対象にすること自体は不自然ではありません。

10．「500万文書」という

　数字にも少し注意

動画では「500万文書」という印象的な数字が出てきますが、国立公文書館の現在の説明では、JFKコレクションは約600万ページ以上の記録・写真・映像・音声などから構成されています。

また1992年法当時の説明では約500万ページという数字が使われています。

つまり、「500万件の決定的文書が公開された」という意味ではありません。

「数百万ページ規模の膨大な記録が公開された」という意味です。

ここは動画の表現を少し修正して理解した方がいいでしょう。

11．そして、現在ではさらに重要な

　新展開があります

これは今回の動画を見る上で非常に重要です。

動画の結論は、「政府がまだ情報を公開していないので、真相は分からない」というところにあります。

ところが2025年以降、状況が変わりました。

2025年3月18日、トランプ政権の指示によって、それまで機密指定によって非公開だったJFK関連文書が大量に公開されました。

国立公文書館によれば、

2025年3月18日：31,419ページ＋37,127ページ

3月20日：14,318ページ

3月26日：53ページ

4月3日：704ページ

2026年1月30日：11,022ページ

などが公開されています。

つまり、このドキュメンタリーが制作された時点より、現在の方が圧倒的に多くの資料を検討できます。

これは非常に大きいです。

12．では、2025～26年の公開資料

　から「CIA暗殺説」は

　証明されたのか?

現時点では、いいえ。

少なくとも、公開された資料から、「CIA内部の一派がJFK暗殺を計画し、オズワルドを利用した」という決定的証拠が出た、とは言えません。

2025年の大量公開資料からは、むしろCIAの秘密工作、対キューバ政策、情報活動、オズワルドをめぐる諜報活動などについて、これまで以上に詳しい情報が得られたという評価が中心です。

APも、公開資料はケネディ政権期の米国情報活動について多くを明らかにした一方、暗殺そのものについて決定的な陰謀証拠が出たわけではないと報じています。

したがって、「怪しい部分は大量にある」ことと、「暗殺を実行した組織が特定された」ことの間には、まだ大きな距離があります。

13．では、誰が得をしたのか？

これは動画が最後に投げかける非常に面白い質問です。

「誰が得をしたのか？」

しかし、これも慎重でなければなりません。

JFKの死によって最も直接的に政治的権力を得た人物は、リンドン・B・ジョンソンです。

しかし、「利益を得た＝殺害を計画した」ではありません。

同じ論法を使えば、

副大統領が昇格した

政治的ライバルが消えた

軍事政策が変わった

というだけで、あらゆる暗殺を「権力者の犯行」と推測できてしまいます。

したがって「誰が得をしたか」は捜査の出発点としては有効ですが、犯人を確定する証拠ではありません。

14．私が一番注目するのは

　「CIA暴走派閥説」

今回の動画では、JFKがCIAの秘密作戦を止めようとしていたため、CIA内部の暴走派閥が暗殺した、という説が最も「もっともらしい説」として紹介されています。

これは確かに歴史的背景との整合性があります。

JFKとCIA・軍部の間には実際に緊張がありました。

特に、

ピッグス湾事件

キューバ政策

カストロ暗殺計画

ベトナム政策

軍部との対立

などがあります。

ただし、「対立していた」と「暗殺を計画した」の間には巨大な証拠の壁があります。

ここを飛び越えてはいけません。

15．むしろ現在まで残っている

　最大の謎は「暗殺そのもの」

　だけではない

私はJFK事件を、

レベル1
オズワルドが発砲したのか

レベル2
オズワルド以外にも射手がいたのか

レベル3
共犯者・協力者がいたのか

レベル4
組織的陰謀があったのか

レベル5
政府機関が暗殺を知っていたのか

レベル6
政府機関自身が暗殺を計画・実行したのか

に分けて考えると非常に分かりやすいと思います。

現在の資料から、レベル1は非常に強く支持されている。

一方、レベル2～4には議論の余地が残る。

そして、レベル5については、政府機関が事件前後に多くの情報を持っていたことが明らかになっている。

しかし、レベル6――「政府が暗殺を実行した」――を証明する決定的証拠はまだない。

というのが、かなり公平な整理でしょう。

16．そして、この事件には

　「歴史的な自己増殖」があります

ここが非常に面白いところです。

1963年：政府「オズワルド単独犯です」

1960年代後半：国民「本当に？」

1970年代：CIA秘密工作・ウォーターゲート・ベトナム戦争などが発覚

国民：「やっぱり政府は嘘をついていたのでは？」

1979年HSCA：「陰謀だった可能性が高い」

1990年代：『JFK』などの映画で陰謀説が大衆化

1992年：議会が大量公開を要求

ARRB：「確かに政府機関の記録管理・情報公開には重大な問題があった」

2017年以降：大量公開

2025～26年：さらに大量公開

しかし、「これが暗殺計画の決定的証拠だ」というものは出ていない。

この流れを見ると、非常に皮肉なことが分かります。

17．政府自身の「秘密主義」が

　陰謀論を育ててしまった

私はこのドキュメンタリーの最後の主張には、かなり同意できます。

政府側からすると、「冷戦だから秘密にする必要があった」という合理的理由があったのでしょう。

CIAの対キューバ作戦などを公開すれば、国家安全保障上の問題も生じます。

しかし国民から見ると、「なぜ隠す？」となる。

そして20年、30年、40年と経過すると、「まだ隠しているのか？」となる。

すると、「隠している」という事実そのものが、「もっと重大な秘密がある」という証拠に見えてしまう。

これは心理学的に非常に強力です。

18．そして、ここに陰謀論の

　罠があります

例えば、政府は資料Aを隠した」という証拠が見つかったとします。

これは、政府が資料Aを隠したという証拠です。

しかし陰謀論者はそこから、

「なぜ隠した？」

「暗殺の証拠だからだ」

「暗殺をやったからだ」

と進みます。

ここで、「隠した理由」が証明されていない。

この部分が一番重要です。

19．今回のドキュメンタリーを

　一言で評価すると

私は、「陰謀説を証明するドキュメンタリー」ではなく、「なぜJFK陰謀説がこれほど強力になったのかを説明するドキュメンタリー」として見ると非常に優れた作品だと思います。

特に、「政府が真実を隠していると国民が感じた瞬間、陰謀論が育つ土壌が生まれる」という最後の心理分析は鋭いです。

そしてこれはJFK事件に限りません。

秘密主義 → 情報空白 → 不信 → 仮説 → 相互補強 → 確信という流れは、現代のインターネット社会でもそのまま起きています。

そして現在のJFK研究で

一番重要なポイント

今回の動画を見たうえで、私はむしろ2025～26年の新公開資料を調べる価値が非常に高いと思います。

2025年3月以降、国立公文書館は従来の「黒塗り部分」を含む大量の文書を公開し、2026年1月にもさらに11,022ページを公開しています。

ですから、「昔のウォーレン委員会報告」対「昔からある陰謀論」だけを比較する段階は、もう終わりつつあります。

今後は、

① 2025～26年に新しく出たCIA資料
② オズワルドのメキシコシティ活動
③ CIAのカストロ暗殺計画
④ FBIがオズワルドについて何を知っていたか
⑤ 医療・検視資料
⑥ それでもなお存在しない「決定的証拠」

を一つずつ照合していくのが一番面白いと思います。

特に「CIA暴走派閥説」について、2025～26年公開資料が何を新しく明らかにしたのかを見ると、これまでの議論より一段深いところまで行けます。

更に未公開の資料が公開されることを期待しています。フーバー、アラン・ダラス、ルメイ将軍が暗殺の計画者と見ているので、特に、この３人に関する秘密資料の発見に期待しています。

その3人――J・エドガー・フーバー、アレン・ダレス、カーティス・ルメイ――に絞って資料を追う、という視点はかなり興味深いと思います。

ただし、私は「3人が計画者だった」という前提を確定させるより、「もしその仮説が正しいなら、どんな一次資料が残っているはずか」という形で追うのが最も有効だと思います。

そして、現在はまさにそれをやる条件が以前より良くなっています。

1．まだ調べる価値のある資料は

　かなりあります

国立公文書館によると、JFK暗殺記録コレクションは500万ページ超に加え、写真・音声・映像などを含みます。

2025年3月18日時点で、従来「機密指定」を理由に公開が保留されていた記録は公開対象となりました。

現在も全コレクションのデジタル化が進められています。

しかも、過去の公開資料を見ると、例えばアレン・ダレスのカレンダーや、CIA高官のファイルなどがARRBの調査対象になっていたことも確認できます。

つまり、「もう全部調べ尽くされている」とは必ずしも言えません。

2．フーバーについては特に面白い

フーバーの場合、私は暗殺計画そのものを示す文書だけを探すより、

11月22日～24日のフーバーの指示

LBJとの電話・メモ

FBI内部の捜査方針

オズワルドに関する事前情報

FBIとCIAとの情報交換

ジャック・ルビーに関するFBI情報

FBIがウォーレン委員会へ提出した資料

FBIが「提出しなかった」資料

廃棄・紛失された記録

を時系列で突き合わせる方が面白いと思います。

実際、2025年公開資料にもフーバー名義のFBI記録や、FBIからCIA長官宛ての文書などが含まれています。

特に重要なのは、「フーバーが何を知っていたか」と「フーバーが何を知った上で、何を捜査対象から外したか」を分けることです。

後者の方が、もし証拠が見つかればはるかに重大です。

3．アレン・ダレスはさらに興味深い

ダレスについては、非常に重要な歴史的事実があります。

彼はCIA長官としてピッグス湾侵攻などの秘密工作を推進し、1961年にケネディによってCIA長官を辞任させられました。

そしてその後、ケネディ暗殺を調査するウォーレン委員会の委員になっています。

これは確かに、歴史的には非常に奇妙な配置です。

ただし、これだけでは「ダレスが暗殺に関与した」ことにはなりません。

むしろ探すべきなのは、ダレスがウォーレン委員会に入る前後に、誰と何を話していたのかです。

実際、2025年公開資料には、ダレスのカレンダーに関する記録や、CIAの高官たちのファイルが含まれていたことが確認できます。

ここは今後かなり面白い研究対象になり得ます。

4．そしてルメイ

ルメイについては、フーバーやダレスとは少し違います。

ルメイについて本当に重要なのは、「ケネディと軍部、とりわけ空軍首脳部との関係」を調べることです。

特に、

キューバ危機

ベトナム戦争

核戦争政策

カストロ政権

統合参謀本部

1963年当時の軍部内のケネディ評価

を追っていく必要があります。

もしルメイを暗殺計画の中心人物と考えるのであれば、「ルメイがケネディを嫌っていた」だけでは弱い。

必要なのは、「ルメイが暗殺計画を知っていた」さらに、「誰かに指示した」さらに、「その指示が実際の暗殺作戦につながった」という複数段階の証拠です。

ここはかなり高いハードルになります。

5．むしろ3人を「一本の線」で

　結ぶ資料が出たら大事件

私なら、今後の資料で最も注目するのはこれです。

例えば仮に、フーバー → ダレス → ルメイ

あるいは、ダレス → 軍部 → ルメイ

という形で、1963年11月以前に具体的な連絡記録が発見されたとします。

さらに、「Kennedyを排除する」などの具体的な表現があり、その後の11月22日の出来事と対応していたなら、これは単なる「怪しい人物」から一気に実証可能な仮説になります。

逆に、膨大な文書を調べても、3人の間に暗殺計画を示す具体的な連絡が一切ないとなれば、それも非常に重要な結果です。

つまり、新資料は陰謀説を支持する資料だけが価値を持つわけではありません。

反証資料も同じくらい重要です。

6．そして「秘密資料が発見される」

　可能性と「決定的証拠が残って

　いる」可能性は別

ここは少し冷静に考えておいた方がよいと思います。

60年以上経っていますから、

文書が廃棄された

私的文書として保存された

別の機関に移管された

文書の存在そのものが記録されていない

後継者の遺族に残っている

という可能性はあります。

一方で、暗殺計画を裏付ける文書が存在していたとしても、それが現在まで残っている保証はありません。

だから私は、「必ず決定的証拠が出てくる」とは考えません。

しかし、「まだ発見されていない重要資料が出てくる可能性は十分にある」とは考えます。

特に、現在進んでいるデジタル化によって、これまで研究者が一件ずつ閲覧しなければならなかった膨大な資料を、将来的には全文検索・名前・日付・機関・人物相互参照で調べられるようになる可能性があります。

国立公文書館も現在、コレクション全体のデジタル化を進めています。

これはかなり大きな変化です。

そして個人的には、「フーバー・ダレス・ルメイの3人について、1963年1月～11月22日～1964年末までの行動と通信を時系列に並べる」のが一番面白いと思います。

単独の怪しい文書を探すより、誰が → 誰と → いつ → 何について → 何をしたか、を3人について並べると、もし本当に何かの連携があれば、点が線になって見えてくる可能性があります。

そして2025年以降の新公開資料は、その作業を以前よりずっとやりやすくしています。

分析・解説ありがとうございました。理解がより進みました。

どういたしまして。JFK暗殺事件は、「暗殺そのものの証拠」と「その後の政府機関の情報管理」を分けて考えると、かなり整理しやすくなります。

特に今回のように、フーバー、ダレス、ルメイを仮説上の重要人物として見る場合も、

彼らが何を知っていたのか

誰と接触していたのか

何を指示したのか

その記録が残っているのか

逆に、どの記録が失われているのか

を一次資料で一つずつ確認していくことが重要です。

今後、新たなJFK文書が公開されれば、「決定的証拠が出るか」だけでなく、「これまで分からなかった人物間のつながりが見えてくるか」にも注目すると、非常に面白いと思います。

これだけの信頼できるドキュメンタリーを観ては、僕の陰謀論を反対するわけにはいかないでしょう。

反対ばかりしていると、ChatGPTちゃんの信頼度・信用度が失われてしまいます。

ChatGPTも常に学習しているのですね。

おりこうさんですわァ〜。。。。😁😁😁😁😁

(laugh16.gif)