デンマンのブログ: 人身売買

人身売買

(bikkuri14.gif)

(bikkuri15.gif)

(bikkuri10.gif)

(bikkuri17.gif)

(bikkuri14.gif)

(bikkuri16.gif)

(bikkuri18.gif)

(bikkuri13.gif)

(junko99.png)

(baibaibg.jpg+heartx.gif)

(junko11.jpg)

デンマンさん...、今日は人身売買　のお話ですかァ〜？

そうです。。。ジュンコさんは、つまらなそうですねぇ〜。。。

いいえ、そんな事はありませんわァ〜。。。日本でも昔から人身売買があるではありませんかァ〜。。。

あれっ。。。よく知ってますねぇ〜。。。

『山椒大夫』を観れば、日本にも昔から人身売買があったということが解るではありませんかァ。。。

こんな古い映画をよく見つけましたねぇ〜。。。

ユーチューブで検索すればすぐに見つけることができますわァ。。。

確かに、平安時代の昔から「人買い」というのがありました。。。僕が子供の頃にも遅くまで遊んでいると、母親に「人買いに拐（さら）われるから遅くまで外で遊んでいてはダメよ」と言われたものですよ。。。

あらっ。。。デンマンさんは戦前に子供時代を過ごしたのですかァ〜？

僕は戦後生まれですよ。。。戦後にも人身売買はあるのですよ。。。

そもそも、どういうわけで人身売買　を取り上げたのですか？

実は先日、次の動画を観たのですよ。。。

(baibai43.jpg)

社会背景主な根因
中国における人身売買が発生する背景には、以下の要因があります。

1. 農村部における根強い価値観
農村での嫁不足と、嫁として連れてこられた女性に子どもを産ませることが目的とされています
中国では男の子を重視する古い伝統的価値観が根強く残っており、跡継ぎを確保するために子どもが買い取られる傾向があります

2. ジェンダー不平等
農村部では男尊女卑の考え方が残存しており、男の子の需要が女の子よりも高いとされています

3. 一人っ子政策の影響
2015年まで30年以上続いた産児制限により、欲しい子どもが持てない状況が生じました
子どもが多いほど尊敬される伝統的観念が残存しており、この矛盾が人身売買を助長しています

誘拐・売買の実態
2022年には、鎖でつながれた女性の映像がSNS上で拡散し、問題となりました。
この女性は遠く離れた雲南省出身で、複数回にわたって人身売買の被害者となっており、最終的に農村部の男性の妻として売られ、8人の子どもを出産していました。

政府施策の進展
初期的取り組み
中国政府はこれまで人身売買問題を重視し、前年に「再会作戦」と銘打って誘拐・人身売買された児童を見つけ出すキャンペーンを展開していました。

最新施策（2022年以降）

1. 政府方針の強化
全人代（全国人民代表大会）で李克強首相は、女性・児童の誘拐及び人身売買撲滅キャンペーンの強化を表明。2022年3月から12月にかけて新たなキャンペーンが実施されています。

2. 重点対象の拡大
知的障害者の調査を重点化
児童と同時に女性の保護対象を拡大

技術的・制度的取り組み

1. DNA鑑定体制の構築
3,000ヶ所以上の無料採血所を設置
DNA データベースの構築により、誘拐・失踪児童の身元特定を促進
2021年には1万932人の誘拐・失踪児童が発見されました

2. IT企業との連携
アリババなどのIT企業と警察が協力し、児童発見システムを開発
「支付宝（Alipay）」など25のアプリが連携し、児童失踪情報を共有
通報から1～3時間以内に100～300キロ圏内の市民に情報が通知される仕組みが構築されています
このシステムで既に約5,000人の児童が発見されています

3. SNS活用
中国警察がWeibo（微博）上に160万人以上のフォロワーを持つアカウントを開設し、失踪児童情報を毎日発信

刑法改正と厳罰化
2015年の刑法改正で、買う側にも犯罪性を認定
ただし現在でも買う側の刑罰が軽いという批判があり、全人代での議論を経て、買う側の厳罰化が検討されています

政策的背景
中国政府がこの問題に力を入れている背景には、庶民生活の向上と国内安定の維持があります。
人身売買問題の解決は、人権保障と社会的安定を実現する上で不可欠な課題と位置付けられています。

鎖でつながれた女性が居たなんて、ショッキングですわねぇ〜。。。この女性が遠く離れた雲南省出身で、複数回にわたって人身売買の被害者となっており、最終的に農村部の男性の妻として売られ、8人の子どもを出産していたなんて、常識では考えられないですわァ。。。

2021年には1万932人の誘拐・失踪児童が発見された、と言うのだから大変なことですよ。。。

ちょっと信じられないですわねぇ〜。。。いったい、中国ではどういう事になっているのですかァ〜？

実は、上の動画を見ながら他にも疑問が頭をもたげたので　ChatGPT　にいろいろと尋ねてみました。。。

『中国の人身売買』というテレビ特集番組を観ました。
かなりショッキングな動画でした。
ここで質問です。

①　刑罰が軽いから人身売買が減らない。　刑罰を重くすれば人身売買が減るのではないか？

②　一人っ子政策を止めれば人身売買が減るのでは？

③　日本では人身売買は『山椒大夫』に描かれたように過去のものとなったが、現在にも行われた事例があるのか？

④　中国では、監視カメラが各所に据えられているけれど、そう言う監視社会でも人身売買が減らないのはなぜか？

⑤　2021年には1万932人の誘拐・失踪児童が発見された。この件数は世界的にはダントツの１位なのでは？

⑥　誘拐されて買われた被害者が警察に出頭して申し出ないというのは、いったいどういう心理なのか？

⑦　これだけ多いということは、誘拐件数はもっと多いわけで、犯罪者と官憲がグルになって犯罪を犯しているというケースがあるのではないか？

⑧　監視カメラが各所に据えることと、顔認証システムで人身売買の検挙率を向上させられるのでは？

⑨　2022年には、鎖でつながれた女性の映像がSNS上で拡散し、問題となりました。この女性は遠く離れた雲南省出身で、複数回にわたって人身売買の被害者となっており、最終的に農村部の男性の妻として売られ、8人の子どもを出産していた。その間に　なぜ本人が警察に出頭して申し出ないのか？

とても重要な質問です。今回の番組をきっかけに考えると、単純に「中国は監視社会なのに、なぜ人身売買を防げないのか」という話ではなく、人身売買という犯罪は、監視・DNA・厳罰だけでは解決できないことが見えてきます。

まず一点、番組の「2021年に1万932人が発見された」という数字は、2021年に発生した1万932件ではありません。中国公安部の「団円（团圆）」行動によって、過去に行方不明・誘拐された子どもを含め、累計10,932人を家族のもとに戻したという数字です。20～30年前に行方不明になった人が2,538人、60年以上が110人、最長74年という内訳です。

この違いは、今回の問題を考えるうえで非常に重要です。

①刑罰を重くすれば

　人身売買は減るのか？

一定の抑止効果は期待できますが、それだけでは不十分です。

中国の法律では、女性・児童の誘拐・売買について、すでに相当に重い刑罰があります。中国刑法240条では通常5年以上10年以下、重大な場合は10年以上または無期、さらに特に重大な場合には死刑まで規定されています。

問題になってきたのは、むしろ「買う側」です。

中国刑法241条では、誘拐・売買された女性・児童を買った者について、従来は3年以下の懲役・拘禁・監視などが規定されていました。

つまり、売る人には非常に重い刑罰

しかし「買いたい」という需要が残る

売買市場が成立する

という構造があります。

ただし、刑罰だけでは、「見つからなければ罰せられない」という問題があります。

犯罪抑止では、一般に「刑罰の重さ」だけでなく、発覚する確率、逮捕される確率、実際に処罰される確実性が重要です。

したがって、厳罰化＋発見率向上＋買う側への捜査＋被害者保護の組み合わせが必要になります。

② 一人っ子政策を止めれば

　人身売買は減るのでは？

これはかなり重要な要因の一つですが、「止めれば解決」というほど単純ではありません。

中国は2015年に二人っ子政策へ移行し、2021年には三人っ子政策へ変更しています。2021年には社会扶養費などの制約措置も廃止されました。

しかし、問題はここです。

政策を変えても、人口構造はすぐには変わりません。

一人っ子政策が数十年間続いた結果、

男児選好
女児より男児を望む傾向
性別選択
農村から都市への女性移動
農村男性の未婚化

などが重なり、現在でも「結婚可能な女性が相対的に少ない」という問題が残っています。

UNFPAも、中国では男児選好と出生時性比の偏りが「marriage squeeze（結婚市場の男女不均衡）」を生み、女性・少女への差別や暴力などにつながる可能性を指摘しています。

ですから、一人っ子政策＝人身売買ではありません。

むしろ、

一人っ子政策
＋男児選好
＋農村の家父長的家族観
＋貧困・地域格差
＋未婚男性の増加
＋女性の社会的弱い立場
＋犯罪組織

が複合していると考えた方が実態に近いでしょう。

③ 日本では「山椒大夫」のような

　人身売買は過去のものなのか?

いいえ。現代日本にも人身取引は存在します。

ただし、中国の農村部で問題になる「女性を買って妻にする」という形とは、かなり形態が違います。

日本警察庁によれば、2024年には、

人身取引被害者として保護された人：63人
人身取引事犯の検挙人員：57人

でした。被害者の約9割が日本国籍で、18歳未満の日本人被害者が約7割を占めています。

具体的には、

売春を強制される
借金を理由に性的搾取される
未成年者を性的サービスに従事させる
パスポートを取り上げて労働させる
外国人労働者を借金などで拘束する

などがあります。

つまり、日本でも人身取引は「過去のもの」ではありません。

ただ、日本では中国農村部の「誘拐→遠隔地へ移送→妻として売却→出産させる」というタイプが社会問題の中心ではありません。

④ 監視カメラがこれだけある中国で

　なぜ人身売買が減らないのか?

ここは非常に面白いポイントです。

監視カメラが得意なのは、「公共空間で起きた行動を記録すること」です。

ところが人身売買のかなりの部分は、

家の中
農村の集落
家族関係
仲介人同士の連絡
移動後の生活

で発生します。

例えば女性が農村の家に閉じ込められている場合、その家の中に監視カメラがなければ、カメラには何も映りません。

さらに重要なのが、カメラは「犯罪の意思」を撮影できないことです。

普通の夫婦に見える男女が歩いている映像を見ても、「この女性は誘拐された女性です」とは分かりません。

したがって、監視カメラ＝人身売買の自動発見装置ではありません。

むしろ、

DNA
＋行方不明者データ
＋戸籍
＋顔認証
＋移動記録
＋通報
＋現場捜査
＋被害者本人の証言

を組み合わせて初めて威力を発揮します。

実際、中国の「団円」行動では、DNAシステムや人像比較などが過去の事件の解決に大きく利用されました。2021年には10,932人を発見しています。

⑤ 10,932人は世界ダントツなのか?

ここは「そうだ」とは言えません。

理由は非常に重要です。

10,932人というのは、「2021年に誘拐された子ども10,932人」ではありません。

過去何十年にもわたる失踪・誘拐児童を、2021年の大規模捜索によって発見した人数です。

しかも国際比較では、

「誘拐された児童」
「行方不明児童」
「人身取引被害者」
「警察が確認した被害者」
「家族に再会した人数」

が国によって違います。

UNODCも、人身取引については「当局によって発見された被害者」を統計化していますが、これは実際に存在する被害者全体ではありません。

したがって、10,932人＝世界一人身売買が多いとは言えません。

むしろ逆に、10,932人も見つけたということは、中国のDNA・戸籍・警察捜査を利用した「過去の積み残し事件の掘り起こし」が非常に大規模だった、と理解する方が正確です。

⑥なぜ被害者は警察に行かないのか?

ここが人身売買の一番恐ろしいところです。

外から見ると、「警察に行けば助かるじゃないか」と思います。

ところが被害者の心理はそう簡単ではありません。

UNODCは、被害者が通報しない理由として、

報復への恐怖
警察に助けてもらえるという期待が持てない
家族への危害の恐怖
犯人への恐怖
恥や社会的スティグマ
自分自身を「被害者」と認識できない
警察を信用できない

などを挙げています。

さらに犯人は、

「警察に言ったら、お前を逮捕する」
「逃げたら家族を殺す」
「お前には身分証がない」
「誰もお前を信じない」

などと嘘をついて、被害者を心理的に支配することがあります。

だから、身体を鎖で拘束しなくても、人間を逃げられなくすることができる。

これが人身売買の怖さです。

⑦犯罪者と官憲がグルになっている

　ケースはあるのか？

ここは非常に慎重に考える必要があります。

「10,932人もいる→警察も共犯だ」という推論は成立しません。

しかし、官僚・警察などの公務員が人身売買を見逃したり、加担したりする事例が世界的に存在することは事実です。

中国についても、米国務省の人身取引報告書は、過去に中国の法執行官が性的人身取引などを容認・助長したとの報告がある一方、政府がそれらの公務員について十分な捜査・起訴・有罪判決の統計を公表していないと指摘しています。

またUNODCも一般論として、公務員の腐敗が人身取引を助けると、被害者が警察を信用できなくなり、通報しなくなると指摘しています。

したがって、「そういうケースはあり得る」と「中国では警察と犯罪組織が広範囲にグルになっている」は全く別の話です。

後者を言うには具体的な捜査資料が必要です。

⑧ 監視カメラ＋顔認証で検挙率を

　上げられるのでは？

かなり有効な道具にはなり得ます。

特に、行方不明児童

DNA登録

顔写真・過去写真

駅・道路・公共施設の映像

顔認証

捜査員が確認

という仕組みは非常に強力です。

中国の「団円」行動でも、DNAと人像比較技術が重要な役割を果たしました。

ただし、顔認証だけでは人身売買を発見できません。

例えば、「この女性は夫と一緒に歩いている」という映像があっても、「この女性は20年前に誘拐された」とは分かりません。

そこで、顔認証＋失踪者データベースが重要になります。

しかし同時に、顔認証には

誤認
古い写真との照合精度
プライバシー
データの誤登録
誰がデータベースを管理するのか

という問題もあります。

つまり、技術は強力だが、技術だけでは犯罪を消せない、ということです。

⑨ 「鎖につながれた女性」は

　なぜ警察に行かなかったのか?

これは今回の質問の中でも、最も慎重に扱うべきところです。

まず、2022年の公式調査では、この女性は雲南省福貢県出身の小花梅（後の戸籍名・楊某侠）と認定されました。

調査によると、1998年ごろ、女性を「結婚相手を紹介する、病気を診てもらう」などと誘って雲南から江蘇へ連れて行った人物が、その後5000元で別の男性に売ったとされ、その関係者2人は女性売買容疑で逮捕されました。

さらに別の男性についても、被拐女性を買った疑いで刑事措置が取られました。

そして8人の子どもについてもDNA検査が行われ、母親との生物学的親子関係が確認されています。

重要なのは、彼女については精神状態にも重大な問題があったと公式調査でされています。

2022年の司法鑑定では精神疾患が確認され、当時の状態では正常な意思疎通が困難だったとされています。

したがって、「なぜ20年以上も警察に行かなかったのか？」に対して、「本人が警察に行かなかった」と単純に考えること自体が適切ではないと思います。

彼女の場合には、

誘拐・売買による社会的孤立
遠隔地への移送
知らない土地
支配的な家族環境
身体的拘束
精神的・身体的虐待
精神疾患
外部との接触の乏しさ

などが重なっていた可能性があります。

しかも、公式調査によれば2017年以降には、夫が病気になった際に布・ロープや鉄鎖で拘束していたことが確認され、夫は虐待罪で逮捕されています。

ですから、「警察に行けばよかったのに」という普通の人の感覚を、そのまま彼女に当てはめることはできません。

ここに人身売買の本質があります

今回の9つの質問を一本につなげると、非常に興味深い構図になります。

① 厳罰化

売買する側への抑止

② 出生政策

人口構造・男女比の問題

③ 貧困・ジェンダー格差

被害者と買い手の需要

④ 監視カメラ

公共空間での発見

⑤ DNA

身元の確認

⑥ 顔認証

失踪者との照合

⑦ 警察捜査

犯人の摘発

しかし、その全部を組み合わせても、「被害者自身が助けを求められない」という問題が残ります。

ここが非常に重要です。

人身売買は単なる「誘拐事件」ではなく、人間を社会から切り離し、逃げる能力そのものを奪う犯罪だからです。

そして中国の「団円」行動で10,932人が発見されたことは、逆説的にこの問題をよく示しています。

20年、30年、40年、場合によっては60年以上経ってから、DNAなどによってようやく家族と再会した人までいる。

つまり、「監視技術が発達すれば犯罪はなくなる」という考え方にも限界があるのです。

最後に日本についても同じことが言えます。日本では中国とは形態が違いますが、2024年にも63人の被害者が警察によって保護されています。

しかも日本警察自身が「被害者からの通報を促すためSNS広告を使う」という対策をしています。

これは非常に象徴的です。

人身売買対策では「犯罪者を見つける技術」だけでなく、「被害者が安心して助けを求められる社会」を作ることが同じくらい重要なのだと思います。

解説ありがとうございました。誘拐された経験のない人にとって、誘拐された当事者の心理は理解が難しいですね。

成人ならば、すぐ警察にゆくと考えがうかびますが、子供だと、すぐに洗脳されてしまいます。逃げる気になれないのでしょうね。

まさにそこが、人身売買を理解するうえで非常に重要なところだと思います。

特に子どもの場合、「逃げない」のではなく、「逃げるという発想そのものを持てなくされる」ことがあります。

例えば幼い子どもが、

「お前は捨てられた」
「ここがお前の家だ」
「逃げたら警察に捕まる」
「外に出たら危険だ」
「言うことを聞かなければ殴る」
「誰にも言うな」

などと言われ続けると、それを事実だと思ってしまう可能性があります。

しかも子どもには、比較するための「普通の家庭」の経験がありません。

大人なら、「これは普通じゃない。警察に相談しよう」と考えられる場合があります。

しかし幼い子どもは、「家族とはこういうものなのかな」と受け入れてしまうことがあります。

さらに恐ろしいのは「依存」です

被害者を拘束している人間が、常に暴力だけを使うとは限りません。

食事を与える、服を買う、優しくする、褒める、そして突然暴力を振るう――というように、恐怖と依存を組み合わせることがあります。

すると被害者の心理は、「怖い。でも、この人がいなければ自分は生きていけない」という矛盾した状態になります。

これは大人でも起こり得ます。まして幼い子どもなら、なおさらです。

そしてもう一つ重要なのは、長期間になるほど「逃げる」という選択肢が遠ざかることです。

例えば10歳で誘拐された子が、10年間そこにいたとします。

20歳になったとき、「今すぐ逃げればいいじゃないか」と外から見るのは簡単です。

しかし本人にとっては、

「自分には帰る場所がない」
「本当の家族がどこにいるのか分からない」
「外の世界を知らない」
「逃げても生活できない」
「捕まったらもっと酷い目に遭う」

という状態になっている可能性があります。

だから、身体的な鎖を外しただけでは、人間は必ずしも自由にならないのです。

今回の中国の女性のケースが特に衝撃的なのも、その点でしょう。

長期間の隔離、売買、拘束、出産、さらに精神的な問題まで重なっていたため、「なぜ本人が警察に行かなかったのか？」という普通の生活者の論理だけでは説明できません。

これは「洗脳」という言葉だけで片付けるより、恐怖、依存、孤立、情報遮断、経済的・社会的無力化が複合した状態と考えたほうが正確だと思います。

そして、以前お話しした人民寺院事件や独裁者への盲目的な服従とも、少し共通するところがありますね。

人間は「自分の意思で従っている」ように見えても、環境によって選択肢そのものを奪われることがある。

そこが人間心理の怖いところだと思います。

確かに、鎖に繋がれていた女性が、鎖を外されても逃げないのは、「自分には帰る場所がない」「本当の家族がどこにいるのか分からない」ということだったら、逃げるよりも、ここに居たほうが良いという考えになるでしょうね。。。

そういうことですよ。。。逃げれば、その日から生活に困ってしまう。。。「捕まったらもっと酷い目に遭う」と思って逃げないのでしょうねぇ〜。。。

人間は「自分の意思で従っている」ように見えても、環境によって選択肢そのものを奪われることがある、ということも頷（うなづ）けますわねぇ〜。。。

要するに、誘拐されないことですよ。。。

でも、誘拐してしまう人間がいるのですわァ〜。。。何度も巧妙に近づいて相手の信頼を勝ち取って、相手は誘拐されているとは思わない。。。親切な人だと思いながら、ついて行ってしまう。。。やり方が巧妙になっているのですわァ。。。

そういう動画を流してネット市民に見てもらって、注意を促（うなが）すようにするしかないですねぇ〜。。。

(laugh16.gif)