西郷札のナゾ
(lookup30.gif)
(lookup35.gif)
(lookup36.gif)
(lookanim.gif)
(lookup31.gif)
(lookup32.gif)
(lookdown.gif)
(saigobg.jpg+starsxx.gif)
(himiko93.jpg)
デンマンさん。。。、どういうわけで 西郷札 を取り上げるのでござ〜ますかァ〜？
実は、先日、次の映画を観たのですよ。。。
(saigo46.jpg)
西郷札
(saigo40)
『西郷札』（さいごうさつ）は、松本清張の短編歴史小説。
『週刊朝日』が主催した新人コンクール「百万人の小説」の第三席に入選した作品で、松本清張の処女作と位置づけられている。
第25回直木賞の候補作となった。
1951年3月『週刊朝日別冊・春季増刊号』に掲載され（掲載時の挿絵は岩田専太郎）、1955年11月に短編集『西郷札』の表題作として、東京高山書院から刊行された。
佐藤慶による朗読CDが、2003年に新潮社より発売された。
あらすじ
わたしの勤める新聞社が企画した展覧会への出品資料として、宮崎支局から西郷札とその「覚書」が送られてきた。
興味を抱いたわたしは覚書を筆写した。内容は以下のように始まる。
日向国佐土原生まれの士族・樋村雄吾の家は、明治の廃藩置県を受けて世禄を失った。
父は後妻とその連れ子・季乃を迎える。
季乃は雄吾を兄さまと言って慕ったが、雄吾は素直に感情を出せず、何となく拗ねた態度に出ていた。
雄吾は西南戦争に参加したが、その間に父は死去、家は戦火で焼かれ、継母と季乃は行方知れずとなっていた。
雄吾は悄然と故郷を去り、東京へ向かう。
無為のうちに過ごす雄吾だったが、やがて俥（くるま）を曳く車夫として収入を得るようになる。
ある夜、エリート官吏・塚村圭太郎を深川清住まで送った雄吾は、屋敷の近くで季乃の顔を発見し、動揺する…。
エピソード
『週刊朝日』が「百万人の小説」募集を発表した際、著者は応募する気持ちはなかったと述べている。
しかし、冨山房の百科事典を広げた時、「さいごうさつ」の項目の解説が目に入り、それがヒントになって原稿を書いてみる気持ちになった、という。
それからは（当時勤務していた朝日新聞西部本社の）仕事の合間に資料室に行き、『明治編年史』などを立ち読みしていた。
当時著者は、住居から新聞社まで田川線（現：平成筑豊鉄道田川線）の鉄道線路上を歩いて通っていたが、行きも帰りも筋立ての思案に耽り、背後から来る汽車の汽笛も耳に入らなかったと回想している。
原稿の清書は締切日に間に合わなかった。
この時著者は、原稿を入れた風呂敷包みが盗まれたということにして、詫び状を『週刊朝日』に送っている。
これに対して、「とんだ災難でお気の毒でした」「なるべく早くお送り下さい」と書かれた、『週刊朝日』側の返信が残されている。
応募作品としての評価は第一席に相当するものであったが、著者が主催誌の親会社である朝日新聞に勤めていたことから配慮がなされ、第三席におさまった。
本作が直木賞候補作となったのを受け、著者は尊敬する推理作家・木々高太郎など3人に掲載誌を送ったが、このうち木々からは「大そう立派なものです。本格もの矢つぎ早に書くことをおすすめいたします」との激励を受け、著者はまず、木々の編集していた雑誌『三田文学』に、短編小説（「或る「小倉日記」伝」を含む）を投稿することとなった。
テレビドラマ
松本清張作家活動40周年記念『西郷札』
ジャンル テレビドラマ
原作 松本清張『西郷札』
脚本 金子成人
監督 大岡進
出演者 緒形直人
仙道敦子ほか
製作
プロデューサー 堀川とんこう
制作 TBS
放送
放送国・地域 日本の旗 日本
放送期間 1991年4月8日
放送時間 21:00 - 23:24
放送枠 月曜ドラマスペシャル
「松本清張作家活動40周年記念ドラマスペシャル・西郷札」。
1991年4月8日、TBS系列の「月曜ドラマスペシャル」枠（21:00-23:24）にて放映。
視聴率18.2％（ビデオリサーチ調べ、関東地区）。
主演の緒形と仙道は、本ドラマでの共演を契機として結婚に至った。
出典: 「西郷札 (松本清張)」
フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
「西郷札」というのは、西南戦争で資金不足になったので西郷さんが印刷して作った紙幣なんでござ〜ますかァ〜？
そうです。。。
国が発行した紙幣でないのに、よく通用しましたわねぇ〜。。。
西郷さんの人気があったので最初の頃は通用したのですよ。。。でも、そのうち西郷軍が敗走し始めると西郷札を受け取る人が居なくなった。。。
それはそうでしょうねぇ〜。。。つまり、西郷札を受け取った人たちは、戦後、そのお札は紙切れ同然になってしまったのですか？
そうなのですよ。。。
つまり、西郷札を受け取った人たちは、戦後、お札が紙切れになってしまったので泣き寝入りしたわけですかァ〜。。。
ところが、映画では、そのお札を政府が買い上げるということになったのですよ。。。
賊軍が発行した紙幣を政府が買い上げるのですか？ そういう事が実際に行われたのでござ〜ますかァ〜？
僕も、ちょっと信じがたかったので ChatGPT に尋ねてみたのです。。。
松本清張原作の同名の短編小説を映画化したテレビ映画『西郷札』を観ました。
明治政府の西郷札の買上げは実際にあったのでしょうか？
この話は、どこまでが史実ですか？
樋村雄吾は、塚村圭太郎を殺しますが、このような事件は本当にあったのですか？
樋村雄吾が東京で腹違いの妹に出会うのは、車夫として働いていたときで、ちょうど塚村圭太郎の家の前で圭太郎の妻になっていた季乃を乗せるときでした。
この場面は、松本清張が樋口一葉の『十三夜』を読んで、同様なシーンからヒントを得て作品に使ったのだと思います。
このシーンは多くの作家にも感動を与えたのだと思います。
ご指摘の点は、文学史的にも非常に興味深いところです。
まず結論から言えば、西郷札の買上げには史実のモデルがあります。
樋村雄吾、塚村圭太郎、季乃、および殺人事件は松本清張の創作です。
車夫となった主人公が偶然、別れた女性と再会する場面は、樋口一葉の『十三夜』との共通性が非常に強く、清張が影響を受けた可能性は十分考えられます。
ただし、清張自身が明言した記録はありません。
西郷札の買上げは史実
西南戦争（1877年）の際、西郷軍は軍資金不足を補うために紙幣を発行しました。
これは一般に「西郷札」と呼ばれています。
(saigo41.jpg)
西郷軍は鹿児島の造幣設備を利用して独自紙幣を発行し、
軍資金
兵士への給与
物資購入
などに使用しました。
当然、政府から見れば「反乱軍の紙幣」ですから、戦争が終われば価値はゼロになります。
しかし実際には、西郷軍を信じて受け取った住民が多数存在しました。
そこで明治政府は、社会不安を防ぐ目的もあって、一定の条件のもとで西郷札を買い上げました。
したがって、「政府が西郷札を買い集めた」という設定そのものは史実です。
覚書は創作
劇中で新聞社へ送られてくる「西郷札と覚書」は完全に文学的な仕掛けです。
松本清張は短編でよく
古文書
日記
手紙
記録帳
を物語の入口にします。
『西郷札』でも「覚書を読んで過去の悲劇が明らかになる」という推理小説的構成になっています。
樋村雄吾は架空
樋村雄吾という人物は実在しません。
また、
塚村圭太郎
季乃
継母
も架空です。
つまり、一家の悲劇そのものはフィクションです。
官吏殺害事件も
史実ではない
樋村雄吾が妹を囲っていた高級官僚を殺害する事件も史実ではありません。
ただし、明治初期には
士族の没落
士族の犯罪
元西南戦争兵士の困窮
は数多く起きています。
そのため、「実際にありそうな事件」として描かれています。
これは清張が非常に得意とした手法です。
つまり史実の社会背景＋架空事件なのです。
清張が描きたかったもの
清張が本当に描きたかったのは、「西南戦争」ではありません。
もっと大きなテーマがあります。
それは明治維新によって人生を踏みにじられた人々です。
明治維新は英雄譚として語られますが、
実際には
士族は失業
禄を失う
家が崩壊
娘は身売り
という悲劇が全国で起きました。
雄吾は、その犠牲者の象徴です。
『十三夜』との共通点
ここは、ご指摘の通り非常に興味深い点です。
『十三夜』では、主人公お関が人力車に乗ると、その車夫が昔愛し合った録之助だったことが分かります。
この場面は日本文学史でも屈指の名場面です。
読者は「こんな偶然があるのか」と思いながらも、二人が決して元に戻れないことを知って胸を打たれます。
『西郷札』では、雄吾は車夫となり、偶然、塚村家の前で腹違いの妹・季乃を見つけます。
(saigo40.jpg)
構図を比較すると、
十三夜 西郷札
車夫＝昔の恋人 車夫＝兄
乗客＝昔の恋人 乗客＝妹
身分差が生んだ悲劇 維新が生んだ悲劇
どちらも、再会しても幸福になれない
人物関係は異なりますが、「車夫となってしまった男が、手の届かない存在となった女性と人力車を通じて再会する」という基本構図は非常によく似ています。
清張は一葉文学を
よく読んでいた
松本清張は近代文学、とりわけ明治文学に深い関心を持っていました。
樋口一葉や森鷗外、夏目漱石などの作品を読み込んでいたことが知られています。
そのため、『十三夜』の名場面を知っていた可能性は極めて高いでしょう。
もっとも、「『十三夜』から着想を得た」と清張自身が明言した資料は確認されていません。
そのため、文学研究としては影響を推測することはできても、断定はできないというのが慎重な結論になります。
ただし、両作品に共通するのは、単なる偶然の再会ではなく、「車夫」という職業を通じて、社会の階層差や時代の変化によって引き裂かれた人間関係を象徴的に描いている点です。
そこに、この場面が多くの読者や作家の心を動かしてきた理由があるのでしょう。
清張はその文学的効果を理解したうえで、自らの歴史小説の中に新しい形で生かしたと考えることは十分に可能です。
解説、ありがとうございました。『十三夜』のあの場面は正に心に残る名場面だと思います。
私も『十三夜』は、日本文学の中でも特に優れた「再会」の場面の一つだと思います。
樋口一葉は、再会の場面で大げさな劇的演出をほとんど用いません。
ただ、人力車の中で交わされる静かな会話だけで、二人が歩んできた人生と、「もしあの時……」という取り返しのつかない思いを読者に感じさせます。
録之助は車夫となり、お関は裕福な家の妻となっています。
しかし、社会的な立場は逆転しても、二人の間には昔と変わらない情愛が残っています。
それでも、お関は子どものために夫のもとへ帰る決意を固めます。
この「感情よりも現実を選ぶ」という結末が、かえって読後の余韻を深くしています。
松本清張は社会派推理作家という印象が強いですが、若い頃から近代文学を熱心に読み込んでいました。
そのため、『西郷札』のような作品では、単なる事件ではなく、明治という時代が人々の運命をどのように変えたかを文学的に描いています。
ご指摘のように、『西郷札』で雄吾が車夫として働き、偶然に腹違いの妹・季乃と再会する場面には、『十三夜』と共通する「人生の皮肉」があります。
『十三夜』では、恋人同士が車夫と客として再会する。
『西郷札』では、兄妹が車夫と客として再会する。
関係性は異なりますが、「人力車」という狭い空間の中で、失われた過去が突然よみがえるという劇的効果は共通しています。
人力車という乗り物は明治という時代そのものの象徴でもあります。
人が人を引くという光景は、身分制度が崩れ、新しい社会の中で人々が生き方を模索していた時代を映し出しています。
その舞台装置を使って再会を描くことで、単なる偶然ではなく、「時代に翻弄された人間の運命」が強く印象づけられるのです。
樋口一葉の『十三夜』が後の作家たちに与えた影響は非常に大きく、谷崎潤一郎や川端康成、井伏鱒二をはじめ、多くの近代作家が一葉を高く評価しています。
松本清張もその系譜の中にあり、『西郷札』の再会場面には、一葉文学への敬意を感じさせるものがあります。
文学には「名場面」と呼ばれる場面が数多くありますが、『十三夜』の人力車の場面は、百年以上経った現在でも読者の心に残り続ける、日本文学を代表する名場面の一つと言ってよいでしょう。
それにしても樋口一葉は２４歳で亡くなってしまったのですわねぇ〜。。。
そうです。。。引きこもりの３８歳の穀潰（ごくつび）しの神武ダメ夫君が、無為の人生を送りながら のうのうと生きている。。。無為の人が長生きをし、有能な人が早死する。。。世の中は不公平にできてます。。。
でも、人間の命は、誰の命も尊いと思いますわァ〜。。。
それは理想論ですよ。。。現実には、どうでもよい人間が生き残り、素晴らしい、貴重な人間が中年に達しないで死んでしまう。全く、世の中は理不尽に、不合理にできている。
運命の悪戯ですわねぇ〜。。。では、デンマンさんはどうなのですか？
僕は、せめて、有意義な記事をたくさん書いて、少しでも読んでためになると言われるようなものにしたいですよ。。。
(laugh16.gif)
【卑弥子の独り言】
ですってぇ～。。。
あなたも、どうでもよい人間が生き残り、素晴らしい、貴重な人間が中年に達しないで死んでしまう、と思いますかァ〜？
ええっ。。。「そんな事はどうでもいいから、もっと他に面白い話をしろ！」
あなたは、そのような強い口調で あたくしに御命令なさるのでござ～ますかァ～？
分かりましたわ。。。
デンマンさんが１０年以上も前にアンケートを作りました。
(wp91228.gif->june21-11-29.jpg->art09-12-26.jpg)
上のリンクをクリックすると、
左側のサイドコラムにたくさんの質問が出てきます。
ひとつひとつ見ながら ぜひアンケートに答えてみてください。
じゃあ、また。。。
ィ～ハァ～♪～!
メチャ面白い、
ためになる関連記事
別荘を持つことを夢見る小百合さんの物語』
こんにちは。ジューンです。
“本音と建前”
よく聞きますよね。
さて、英語で何と言うのでしょうか？
考えてみた事がありますか？
いろいろと言い方があると思います。
appearance and reality
見かけと実物そのまま
これも本音と建前と言い換えることができますよね。
form and substance
外観と実体
これも本音と建前と同じですよね。
one's real intention and
what one says on the surface
本音と建前を説明しているのですよね。
real motive and stated reason
これも間違いなく本音と建前ですよね。
what one says and what one means
本音と建前をこのように言うこともできますよね。
では、「本音と建前を使い分ける」を
英語でどのように言うのでしょうか？
ちょっと考えてみてください。
次のように言うことができます。
You should be tactful as to
when to tell real intention
and when to show form.
ところで、英語の面白いお話を集めました。
時間があったら覗いてみてくださいね。
では、今日も一日楽しく愉快に
ネットサーフィンしましょうね。
じゃあね。
投稿
0 件のコメント:
コメントを投稿