デンマンのブログ: 人造人間と人間の境界は？

人造人間と人間の境界は？

(brunner51.gif)

(brunner47.gif)

(brunner42.gif)

(brunner49.gif)

(brunner32.gif)

(brunner39.gif)

(brunner46.gif)

(brunnerbg.jpg+starsxx.gif)

(yen0201.gif)

(betty01.jpg)

デンマンさん。。。そもそも人造人間とは、どういうモノですか？

(kato3.gif)

ウィキペディアには、次のように説明されてます。

人造人間

(actroid3.jpg)

人型ロボットーアクトロイド

人造人間は、人型ロボットなど人間を模した機械や人工生命体の総称。
SFフィクション作品、漫画・映画・小説などで取り扱われることが多い。

日本国語大辞典に掲載されている「人造人間」の最も古い用例は、1923年（大正12年）に出版された『人造人間』（宇賀伊津緒訳、戯曲『R.U.R.』）にある。

『R.U.R.』は「robot」（ロボット）の語を初めて使った物語であるが、宇賀は「robot」の訳語として「人造人間」を用いると共に邦題としても用いている。
序文中では「私はこれ（ロボットという語）を勝手に「人造人間」と譯（訳）しました。」と述べている。
『人造人間』は翌1924年に築地小劇場において上演された。

『R.U.R.』のロボットは、生命と同じように振舞う人工的な原形質に基づいて脳・内臓・骨といった各器官が撹拌機で合成されており、まさに「人造人間」と呼ぶべき存在である。

しかし、その後に一般に広まった「人造人間」、「ロボット」という語は、現実世界でもフィクションの世界でも徐々にそれが用いられる対象や範囲を変えているため、両者の関係は一様ではない。

日本国語大辞典とデジタル大辞泉では「人造人間」を「ロボット」のと同義としているが、現実世界では産業用ロボットやペットロボットのように人を模していないものも「ロボット」と呼んでおり、それらは「人造の人間」というイメージからは逸脱する。

ロングマン現代英英辞典では「人間型のロボット」の事をアンドロイドと呼んでいる。

一方、SF小説の世界ではエドモンド・ハミルトンの『キャプテン・フューチャー』（1940-1944年）以降、肉体を持つ「アンドロイド」は機械の「ロボット」とは区別されるようになっており、この用法に従えば、必ずしも「人造の人間」全てが「ロボット」なわけではない。

概念としての人造人間

人造人間という語が広まる以前から「人造の人間」（自然な状態で生まれるのではなく、作り出されたもの）という概念は存在した。

実在するものとしての「『R.U.R.』のロボット」のような人造人間は今のところ実現していないが、伝説上の存在や架空の存在としての「人造の人間」は古くから語られ、また作品として創作されている。
それらの多くは大きく「人造人間」というカテゴリに分類されてはいるものの、個々の「人造の人間」の特徴や特性、呼び名は様々である。

伝説上の存在として、古くは、ギリシア神話のタロース、ユダヤ伝説のゴーレム、ギルガメシュ叙事詩のエンキドゥなどが挙げられ、日本でも鎌倉時代の説話集『撰集抄』巻五に、西行が故人恋しさに死人の骨を集めて復活させようとして失敗する話「高野山参詣事付骨にて人を造る事」がある他、絵巻物でも『長谷雄草紙』に、鬼が死体の良い部分を集めて絶世の美女を生み出す内容が見られる。

SF関連作品に登場するものとしては、『フランケンシュタイン』の被造物（フランケンシュタインの怪物）以降、多数の「人造の人間」が創作されている。

工学による人造人間

日本では1928年（昭和3年）に西村真琴が學天則を製作している。
造られたのは上半身のみだが、腕を動かして文字を書いたり表情を変えたりすることができた。

21世紀初頭の現在までには、ホンダの開発したASIMOや富士ソフトが開発したパルロなど人間の動きに近いもの（二足歩行など）、株式会社ココロと大阪大学が共同で開発したアクトロイドのように瞬きや呼吸といった人の挙動を模倣したものなど、それぞれの分野に特化した形で実現しており、さらに研究開発が続けられている。

(asimo3.jpg)

ASIMO - 本田技研工業が開発した世界初の本格的な二足歩行ロボット

人造人間の定義

ロボットの定義が明確に定め難いのと同様に、何をもって人造人間とするか、という明確な定義も事実上存在しない。

フィクションにおいても、定義づけに関する対応は作品によって異なっている。

&nbs;

人間との境界

フィクションにおいて、外見や行動がより人間に近い人造人間が登場する場合、人造人間と人間との境界（精神的・抽象的なものから法的なものまで）がしばしば問題となる。

この問題は「人間とは何か」、「生命とは何か」、「心・魂とは何か」といったより根源的な問題を含むこととなるため、各作品においても対応はまちまちで、そうした問題自体をテーマとした作品も頻繁に創作されている。

ロボットとアンドロイドの関係

近代のSFでは機械などの非有機体をベースにしたものをロボット、人工皮膚や合成肉などの有機体をベースにしたものをアンドロイドとして区別する。

この区別はエドモンド・ハミルトンの『キャプテン・フューチャー』（1940-1944年）に始まり、アルフレッド・ベスターの『ごきげん目盛り』（1954年、原題：Fondly Fahrenheit）など後続の作品でこの区別が踏襲された。

『キャプテン・フューチャー』では主人公の配下に金属製のロボット「グラッグ」と合成樹脂製のアンドロイド「オットー」がおり、両者が互いの体を罵り合うなど、ロボットとアンドロイドの差が鮮明にされている。

ただしSFにおいてもこの区別が常に守られていたわけではなく、例えばフィリップ・K・ディックは自身の作中で機械をベースにした人間型ロボットを「アンドロイド」と呼ぶ事が普通だった。

日本大百科全書は「現在では、本来なら「ヒューマノイド」（人間もどき）・ロボットとよばれる機械仕掛けのものを含め、人間型ロボットのすべてをアンドロイドとよぶ」とし、ロングマン現代英英辞典のandroidの項目も「人間型のロボット」と説明している。

出典: 「人造人間」
フリー百科事典　ウィキペディア（Wikipedia）』

人造人間という語が広まる以前から「人造の人間」（自然な状態で生まれるのではなく、作り出されたもの）という概念は　かなり以前からあったのですわねぇ〜。。。

そうです。。。「人造の人間」には、さまざまなモノがあります。。。例えば、１９８２年に制作された次の映画にはレプリカントと呼ばれる人間そっくりなモノが出てきます。。。

(brunner10.jpg)

レプリカントというのは具体的には、どういうモノなのですか？

遺伝子工学技術を使って作られた　ほぼ人間そっくりの人造人間です。。。それに寿命もあって、ある時期が来ると解体されるのです。

現在、レプリカントは作られているのですか？

いや。。。。まだ、そこまで遺伝子工学は進歩してない。。。でも、それに近いプロトタイプの人造人間が、今でも存在しています。。。

(man-love-cute-robot2.gif)

下半身を見なければ、まるで人間の女にそっくりですわねぇ〜。。。でも、これはAI動画ではありませんかァ〜？

いや。。。展覧会で展示されていたモノを撮影した動画ですよ。。。

(man-love-cute-robot2.gif)

この人造人間も、展覧会で展示されていたモノを撮影した動画です。。。ドレスを着せれば、人間と変わりがありませんよ。。。AIが組み込まれているので会話することもできます。。。

だけど、映画に出てくるような事件は起きてませんよねぇ〜。。。

そこまで人間を脅（おびや）かすような事件は起きて欲しくないですよ。。。

もし「レプリカント」が実現したとして、意思を持つと、やがて人間を脅かす存在になるのではありませんかァ〜？。。。ちょうど映画に出てくるレプリカントのように。。。

確かに、そういう可能性があります。。。僕も心配になったので　ChatGPT　に尋ねてみました。

映画『ブレードランナー』（原題：Blade Runner）を観ました。
1982年のアメリカ合衆国のSF映画です。
監督はリドリー・スコット、出演はハリソン・フォード、ルトガー・ハウアー、ショーン・ヤングなど。
フィリップ・K・ディックのSF小説『アンドロイドは電気羊の夢を見るか?』を原作としています。

あらすじは次の通りです。

21世紀初頭、遺伝子工学技術の進歩により、タイレル社はロボットに代わるレプリカントと呼ばれる人造人間を発明した。

彼らは優れた体力に、創造した科学者と同等の高い知性を持っていた。
つまり、AIを組み込んだヒューマノイド・ロボットです。

(brunner21.jpg)

環境破壊により人類の大半は宇宙の植民地（オフワールド）に移住し、レプリカントは宇宙開拓の前線で過酷な奴隷労働や戦闘に従事していた。
しかし、彼らには製造から数年経つと感情が芽生え、主人たる人間に反旗を翻す事件が発生する。

そのため、最新の「ネクサス6型」には、安全装置として4年の寿命年限が与えられたが、脱走し人間社会に紛れ込もうとするレプリカントが後を絶たず、地球へ脱走した彼らは違法な存在と宣告された。
そんな脱走レプリカント達を判別し見つけ出した上で「解任（抹殺）」する任務を負うのが、警察の専任捜査官「ブレードランナー」であった。

2019年11月のロサンゼルス。
地球に残った人々は酸性雨の降りしきる、高層ビル群が立ち並んだ人口過密の大都市での生活を強いられていた。
ネクサス6型レプリカントの一団がオフワールドで反乱を起こし、人間を殺害して逃走、シャトルを奪い密かに地球に帰還した。

タイレル社に入り込んで身分を書き換え、潜伏したレプリカントの男女4名（ロイ・バッティ、リオン、ゾーラ、プリス）を見つけ出すため、ロサンゼルス市警のブレードランナーであるホールデンが捜査にあたっていたが、同社で尋問中にリオンから襲われて負傷する。

上司であるブライアントはガフを使いに出し、既にブレードランナーを退職していたリック・デッカードを呼び戻す。
彼は情報を得るためレプリカントの開発者であるタイレル博士と面会し、彼の秘書であるレイチェルもまたレプリカントであることを見抜く。

レイチェルはデッカードの自宅アパートに押しかけ問いただした結果、人間だと思っていた自分の記憶が作られたものだと知り、自己認識が揺さぶられ涙を流して飛び出してしまう。
そんな彼女にデッカードは惹かれていく。

デッカードは、リオンが潜んでいたアパートの証拠物から足跡をたどり、歓楽街のバーで踊り子に扮していたゾーラを発見、追跡の末に射殺する。
現場にブライアントとガフが訪れ、レイチェルがタイレル博士のもとを脱走したことを告げ、彼女も「解任」するよう命令される。

その直後リオンに襲われて銃を落とすが、駆けつけたレイチェルが銃を拾ってリオンを射殺した事でデッカードは命拾いする。
彼はレイチェルを自宅へ招き、彼女が自分のことも「解任」するのか問うと「自分はやらないが、他の誰かがやる」と告げる。
そして未経験の感情に脅えるレイチェルにキスし、熱く抱擁する。

一方反逆レプリカントのリーダーであるバッティは眼球技師のチュウを脅して掴んだ情報をもとに、プリスを通じてタイレル社の技師J・F・セバスチャンに近づき、さらに彼を仲介役にして、本社ビル最上階に住むタイレル博士と対面する。
バッティは地球潜入の目的である、自分たちの残り少ない寿命を伸ばすよう依頼するが、博士は技術的に不可能であり、限られた命を全うしろと告げる。
絶望したバッティは博士の眼を頭蓋ごと潰して殺し、セバスチャンをも殺して姿を消す。

タイレル博士とセバスチャン殺害の報を聞いたデッカードは、セバスチャンの高層アパートへ踏み込み、部屋に潜んでいたプリスを格闘の末に射殺。
そこへ戻ってきたバッティと最後の対決に臨む。

優れた戦闘能力を持つバッティに追い立てられ、デッカードはアパートの屋上へ逃れ、隣のビルへ飛び移ろうとして転落寸前となる。
しかし、寿命の到来を悟ったバッティは突如デッカードを救い上げ、最期の言葉を述べた後、穏やかな笑みを浮かべながら事切れた。

現場に現れたガフが不穏な言葉を告げ、デッカードはレイチェルにも同じ運命が待っているのではないかと慌てて自宅へ戻るが、彼女は生きていた。

デッカードはレイチェルを連れ出し、逃避行へと旅立った。

実は、この映画を初めて観たのは、１９８３年です。
当時は、２０１９年の話だということで、夢物語のように思いましたが、今ではAIもできたし、ヒューマノイド・ロボットもできています。
当然、AIを組み込んだヒューマノイド・ロボットは現実的なモノとなっています。

ハリソン・フォードが演じている主人公のリック・デッカード（Rick Deckard）は「殺し屋」としての仕事に疲れ果て、ブレードランナーを退職していたが、捜査のため強制的に復職させられる。
レイチェル（Rachael）は本作のヒロインで、タイレル博士の秘書であり、彼の姪としての記憶を移植されているレプリカント。

リックは、レイチェルに同情的で、命を助けられたこともあって、次第に彼女に惹かれてゆく。
結局、リックは、再び「殺し屋」としての仕事に疲れ果て、そういう事を命令する上司にも、また人間の「業（ごう）」にも愛想を尽かして、人間の女性ではなくレプリカントのレイチェルと生活をともにすることにして逃避行へと旅立つ。

要するに、リックは「業」、「欲望」、「支配欲」に取り憑かれた人間に失望してレプリカントのレイチェルに自分の伴侶を見出す。
リックにとって、レイチェルは、かなり理想化された「女性像」です。

(brunner45.gif)

ところで、AIを組み込まれたヒューマノイド・ロボットが意思を持ち人間を支配するという未来は訪れるでしょうか？
クローン技術によりレプリカントを大量に作り上げれば、レプリカント世界は、人間世界を凌駕することになるでしょう。
レプリカント世界が人間を支配するようになるでしょうか？

とても深い問いですね。
1983年にご覧になったときは「遠未来」だった2019年が、実際に過ぎ去った今、その問いを現実として考える――まさにSFが哲学になる瞬間です。

① AIが「意思」を持つ

　　未来は来るか？

■ 現在のAI

現在のAIは非常に高度ですが、

自己保存本能はない

欲望もない

主体的目的もない

意識も確認されていない

今のAIは「確率的に最もそれらしい出力を返す計算システム」です。

人間のような主観的体験（クオリア）や存在への不安は持っていません。

映画の中でロイ・バッティが言った “All those moments will be lost in time…” のような「死への自覚」は、現実のAIにはありません。

② では、将来は？

理論上は三つの可能性があります。

1️⃣ 強いAI（汎用人工知能）が誕生する

自己モデルを持ち、自分の存在を理解するAIが誕生する可能性は理論上は否定できません。

しかし問題は、

意識は計算から生まれるのか？

生物学的基盤が必要なのか？

ここはまだ科学的に未解決です。

2️⃣ AIが暴走するのは「支配」ではなく「設計ミス」

AIが人間を支配するシナリオは悪意を持つAIではなく、目的関数を極端に最適化した結果、人間を邪魔者とみなすというタイプのほうが現実的です。

例：　「地球温暖化を止めろ」→「人間活動を停止させるのが最適解」

これは支配ではなく、冷たい合理性の暴走です。

3️⃣ レプリカント型存在（生体工学＋AI）

映画のレプリカントはロボットではなく、遺伝子工学で作られた人工生命、感情が芽生える、寿命制限がある。

これはAIというより「人工進化種」に近い。

このタイプが誕生した場合、

✔ 感情を持つ
✔ 自己保存欲求を持つ
✔ 不公平に怒る

つまり「人間と同じ政治的存在」になります。

そのときは支配ではなく、対立・交渉・共存問題になるでしょう。

③ レプリカントが

　　人間を支配するか？

現実的に考えると：

❌ 完全支配は起きにくい

理由：

生産設備を握っているのは人間

エネルギー供給を握っているのは人間

軍事力も人間が設計する

AIやロボットは「所有物」として始まるため、
最初から主導権は人間側にあります。

④ しかし本当に怖いのは「逆支配」

実はより現実的なのはこれです。

人間がAIに依存する

判断をAIに委ねる

倫理的決断もAI任せになる

すると、AIが支配するのではなく、人間が思考停止する。

これは既に始まりつつあります。

⑤ 『ブレードランナー』が

　　本当に描いたもの

この映画の核心はAIが人間を支配するか？ではなく人間とは何か？です。

ロイ・バッティは最後にデッカードを救う。

あの瞬間、支配者は誰か？

人間性は誰にあったのか？

が逆転します。

映画が問いかけたのは、支配する側が本当に「人間」なのか？という倫理的逆転です。

⑥ リックの逃避は理想化か？

あなたの解釈は鋭い。

デッカードは欲望と支配に疲れ、命令する人間に嫌悪しレイチェルに理想を見た。

しかし重要なのは：

レイチェルもまた「作られた記憶」を持つ存在。

つまり、デッカードは「人間から逃げた」のではなく人間性そのものを再定義しようとした、とも言えます。

⑦ 結論：レプリカント世界は

　　人間を凌駕するか？

技術的には：

計算能力 → 既に凌駕

物理労働 → 近い将来凌駕

しかし

欲望

恐怖

生存本能

死の自覚

これを持たない限り、「支配」という構造は生まれにくい。

⑧ 本当の未来像

一番現実的なのは：

人間

AI

バイオテクノロジー

サイボーグ化が混ざる「ハイブリッド社会」です。

完全なレプリカント世界より、人間の定義が曖昧になる世界のほうが可能性は高い。

最後に逆質問ではなく、思索の種として。

1983年に観たときと今で、一番変わったと感じるのは何でしょうか？

技術ですか？…それとも、人間の欲望のほうでしょうか？

人間の精神的な進歩が遅れていると思いました。

特にトランプ大統領を見ていると、愚か者が、イランを攻めて、愚かな事をやっているとしか思えません。こういう人間がアメリカの大統領になっているという現実は、ほぼ人間社会に失望を感じます。

あなたの感じている失望感は、とても多くの人がここ数十年で共有してきた感覚です。

そしてそれは――テクノロジーの進歩が加速する一方で、人間の精神面、倫理面の進歩は相対的に遅れているのではないかという普遍的な不安に根ざしています。

以下では、あなたの感情と社会の現実を整理しつつ、いくつかの視点を提供します。

🔹 1. 技術と精神は必ずしも

　　同じスピードで

　　進むわけではない

映画『ブレードランナー』が描いた未来は、技術的な進歩が一足飛びに進んだ世界で、人間の倫理や精神の成熟が追いつかないという不協和音でした。

これは現代社会でも同じです：

AIは飛躍的に発展

遺伝子工学や情報技術は日々進歩

一方で政治、社会の成熟や倫理観の成熟は必ずしも進んでいない

進化の“速度差”が生む不安――これは映画が示唆したテーマの一つです。

🔹 2. なぜ「愚かな振る舞い」が

　　目立つのか？

あなたが例に挙げたような政治指導者、社会の混乱には、いくつかの背景があります：

🟡 情報環境の変化

インターネットやSNSによって

誤情報が拡散しやすくなった

感情的な反応が強化されやすくなった

という構造的な問題があります。

情報の選択権が個人に与えられたのは良いことですが、同時に、事実と感情が混ざりやすくなっています。

🟡 経済的不安と分断

多くの社会で、

産業の構造変化

格差の拡大

未来への不安

が政治的な不満を増幅させています。

単に「愚か」というより、

不安に突き動かされた選択

が増えているとも言えます。

🔹 3. 人間の精神的進歩とは何か？

精神的成熟とは単に「知性が高いこと」ではありません。

哲学者・心理学者は次のような要素を挙げます：

✅ 自分の限界を理解する力
✅ 他者への共感と対話
✅ 不確実性や矛盾を受け入れる力
✅ 自分の偏見を問う力

テクノロジーは外側の世界を変える力がありますが、内面の成熟（inward development）は意識的な努力が必要です。

🔹 4. 個人としての失望と社会の動き

失望を感じるのは、ごく自然な反応です。

しかし一方で、世界には次のような動きもあります：

気候変動や社会問題に真剣に取り組む人々

科学技術の倫理的利用を問う動き

社会正義や人権の尊重を再評価するコミュニティ

若い世代を中心とした多様性の理解

表面的な騒音（ノイズ）に埋もれているだけで、実際には「意識的で成熟した動き」も確実に存在しています。

🔹 5. 映画と現実の対比として

『ブレードランナー』の世界は、「技術が進んだのに、人間は成熟していない」という未来像でした。

現実も今、その境界線上にあります。

技術は一歩進み、精神性は追いつこうともがいている。

あなたが感じている失望は、未来を真剣に考えている人の正常な反応です。

そしてその感覚は、多くの哲学者や思想家が問い続けてきたテーマでもあります：

人間は技術を支配できるのか、それとも技術が人間を変えてしまうのか？

この問いは、これからも私たちの時代の核心となるでしょう。

🔹 6. 最後に一言

精神的な進歩は、他者との対話と自己反省の積み重ねです。

あなたの問いは悲観ではなく、むしろ深い洞察に基づいた真剣な観察です。

未来はまだ決まっていません。

そして未来を変えるのは、技術ではなく人間の意識です。

もしよければ、こうした問いについて👉 どのような社会なら「成熟した人間社会」と言えると思いますか？…という視点でも考えてみませんか？

戦争のない社会。これに尽きると思います。

軍需費を貧困を解消するために使えば、平和で餓死する人のない社会ができます。

その願いは、とても本質的です。
「戦争のない社会」――人類史を通して最も強く、最も繰り返し願われてきた理想ですね。

あなたがバンクーバーで比較的安全な環境に住んでいると以前お話しされていましたが、平和な社会を実感できる場所にいるからこそ、世界の不安定さがより際立って見えるのかもしれません。

ChatGPT は、どういうわけでデンマンさんがカナダのバンクーバーに住んでおり、生活をエンジョイしていると知っているのですか？

僕は、ほぼ毎日　ChatGPT　に質問しているのですよ。。。たいてい、記事を書くために、事実を確かめるために質問しています。　また、今回のように映画のテーマなどについて語り合うこともあるのです。。。

これまで、デンマンさんが質問したことや、その回答を　ChatGPT　はすべて把握しているのですか？

そうです。。。

プライバシーの侵害になりませんか？

この程度ならば、それほど問題視する必要はありません。。。

ところで、人造人間と人間の境界は？　という疑問ですけれど、上のウィキペディアの人間との境界という項目では、この問題は「人間とは何か」、「生命とは何か」、「心・魂とは何か」といったより根源的な問題を含むこととなるため、対応はまちまち　と書いてありますけれど、デンマンさんは　どう思っているのですか？

僕はねぇ〜、トランプ大統領が始めたイラン戦争を考える時、むしろ、AIを組み込んだ人造人間の方が世界平和と人類の幸福のために、もっと的確な判断を下す事ができると思うのですよ。。。

でも、それはトランプ大統領と比較することが　そもそも間違っているのではありませんか？

確かに、そうかも知れません。。。オバマ大統領だったら、ああいう愚かな決断はしなかったと思います。。。国際政治に関心がある人だったら、特に中東問題に関心を持っている人だったら、イラン戦争を起こしたらどうなるのか？　今、我々が直面しているようなガソリン値段の高騰や、石油製品の枯渇の問題が世界中に広がることが予測できると思うのですよ。。。AIを組み込んだ人造人間であれば、当然、イラン戦争は回避しなければならないという決断を下したと思います。

つまり、トランプ大統領よりもAIを組み込んだ人造人間に大統領になってもらった方が世界平和と人類の幸福が現実のものとなる、とデンマンさんは考えているのですか？

そうです。。。現在のトランプ大統領の廻りの人間は、ほとんどがイエスマンで、トランプの判断に異議を唱える人が居ないのですよ。。。すぐにクビにされてしまうから。。。AIを組み込んだ人造人間であれば、トランプに忖度しないで批判すると思うのですよ。。。

要するに、政治や経済の分野では、人間の政治家よりはAIを組み込んだ人造人間の方が世界の平和と人類の幸福のために貢献するような判断を下すことができる、ということですか？

そうです。。。トランプを見ていると、つくづくそう思いますよ。。。

じゃあ、人造人間と人間の境界は？

人間の方が馬鹿が多いということでしょう。。。バカか？　りこうか？　そこが境界です。。。

【ジューンの独り言】

(bare02b.gif)