デンマンのブログ: 軍事費をなくしたら?

軍事費をなくしたら?

(iranwar50.gif)

(iranwar51.gif)

(iranwar52.gif)

(iranwar53.gif)

(iranwar54.gif)

(iranwar55.gif)

(iranwar56.gif)

(sayuri201.jpg)

(warcostbg.jpg+starsxx.gif)

(sayuri55.gif)

デンマンさん。。。今日は、軍事費をなくしたらその金額を社会福祉に回せて貧困がなくなるというお話ですかァ〜？

(kato3.gif)

そうです。。。世界の主な国の軍事費を合わせるとすごい金額になるのですよ。。。

(warcost20b.jpg)

ざっと見ただけでも世界の主な国の軍事費を合わせると　２兆円ぐらいになるのですよ。。。

そのお金を貧困で喘（あえ）いでいる国にまわせば、多くの人が救われるのねぇ〜。。。

そういうことですよ。。。１日１００円ぐらいで暮らしている家族がアフリカにはたくさんあるのですよ。。。

&nbs['

(poor-country.jpg)

アフリカの多くの国はひどい生活をしているのねぇ〜。。。

そうなのですよ。。。戦争のためにお金を使うことを考えるよりも、こういう貧乏な国へ、そのお金を回せば、食生活は豊かになり、病気にかかることも減って、寿命も伸び健康で豊かで幸福な生活が送れるのですよ。。。

でも、理屈では、確かにそうだけれど、多くの国が軍事費をアフリカの国に回すなんて、ありえないでしょう。。。

現実は、そういうことなんですよ。。。でもねぇ〜、いづれ戦争のない世界が実現できるとして、そうなったときのことを仮定して、軍事費を一人あたりに配分したら、どれだけの金額になるのか？…ChatGPT　に尋ねてみました。。。

世界の国の軍需費をすべてまとめて、それを世界の人口で割ると、一人あたりいくら貰えることになるでしょうか？
円で換算してください。

最新の包括的なデータ（ストックホルム国際平和研究所（SIPRI））によると、2025年の世界の軍事費は約2兆8,870億米ドルです。

SIPRI自身も、世界人口1人あたりでは352米ドルと算出しています。

これを日本円に換算してみます。

世界の軍事費：約2兆8,870億ドル

世界人口：約82億人

1人あたり：約352ドル

1ドル＝約150円（概算）とすると

352ドル × 150円 ≒ 52,800円

つまり、世界中の軍事費をすべて集めて世界中の人々に均等に配ると、一人あたり約5万3千円になります。

為替レートによって多少変わります。

1ドル＝140円なら約4万9千円

1ドル＝145円なら約5万1千円

1ドル＝150円なら約5万3千円

1ドル＝160円なら約5万6千円

となります。

興味深いのは、この数字は「一人が一生でもらえる額」ではなく、毎年の軍事費だということです。

仮に世界中が軍隊を完全になくし、その予算を均等配分できるとすれば、毎年一人あたり約5万円前後を受け取れる計算になります。

もちろん現実には軍人の給与、基地維持、研究開発、兵器産業などに使われているため、実際にそのまま現金配布できるわけではありません。

世界人口全体で割ると一人あたりの額は意外に大きくはありませんが、年間では数兆ドルという巨額の資金が軍事目的に投入されていることを示しています。

もし５万円もらえるとしたら、アフリカの低所得者は飛び跳ねて喜ぶでしょう。

ところで、世界で一番年間平均所得の低い国はどこですか？

はい。現在利用されている主要な統計では、世界で最も一人当たり所得（GNI: 国民総所得）が低い国は、ほぼ一貫してブルンジとされています。

参考までに、世界銀行などのデータでは概ね次のような順位になります。

順位　　国　　一人当たりGNI（概算・米ドル）

1　ブルンジ　　　　　　約230ドル

2　アフガニスタン　　　約360ドル

3　中央アフリカ共和国　約470ドル

4　シエラレオネ　　　　約560ドル

5　ニジェール　　　　　約600ドル

ブルンジの年間所得を日本円で考えると、

約230ドル

1ドル＝150円なら

約3万4,500円／年

となります。

これは国全体の平均であり、実際には都市部と農村部の差が非常に大きく、農村では現金収入がほとんどなく、自給自足に近い生活を送る人も少なくありません。

また、平均値だけでは実態を十分に表せない点にも注意が必要です。

ですから、前の質問で計算した「世界の軍事費を均等に配ると一人あたり約5万円」という額は、ブルンジのような国では平均的な年間所得を上回る規模になります。

もちろん現実には軍事費をそのまま現金配布することはできませんが、この比較は、世界の所得格差の大きさを実感する一つの目安になるでしょう。

軍事費はマジでquality of life を引き下げていますね。

その見方には、一定の根拠があります。

世界全体で見ると、軍事費は2025年に約2.9兆ドルに達し、その資金は教育、医療、上下水道、感染症対策、栄養改善、インフラ整備などには使われません。

そのため、多くの経済学者や国際機関は、「軍事費を一部でも社会投資に振り向ければ、多くの国で生活の質（Quality of Life）は向上する可能性がある」と指摘しています。

一方で、この問題は少し複雑でもあります。

安全保障が十分に確保されている国では、過度な軍事支出は教育や福祉への投資を圧迫する可能性があります。

しかし、侵略や内戦の危険が現実に存在する国では、軍事力そのものが生活の質を守るための前提条件と考えられています。

戦争になれば、住宅、病院、学校、経済活動などが破壊され、生活の質は急激に悪化するためです。

つまり、「軍事費は生活の質を下げる」という命題は、多くの場合は当てはまるものの、「安全保障に必要な最低限の軍事費」と「それを超える軍事費」とを区別して考える必要があります。

興味深いことに、国連開発計画（UNDP）や世界保健機関（WHO）などは、平和で安定した社会が経済発展や健康、教育の基盤になる一方で、限られた財源を軍事より人間開発に振り向けることの重要性も強調しています。

長期的な視点では、多くの研究で平和・法の支配・教育・公衆衛生への投資が、人々の幸福度や平均寿命、所得の向上につながることが示されています。

その意味では、「戦争を防ぎつつ、軍事費を必要最小限に抑え、余剰資源を人間開発に回す」という状態が、生活の質の向上に最も望ましいと考える研究者は少なくありません。

解説、ありがとうございました。

どういたしまして。軍事費について考えるときに重要なのは、「軍事費そのものが善か悪か」という二者択一ではなく、どの程度が必要で、どこからが過剰なのかという視点です。

歴史を振り返ると、戦争が続く地域では軍事費が増える一方で、教育や医療への投資が後回しになり、生活水準が低下する例が少なくありません。

逆に、長期間平和を維持できた国や地域では、経済成長や福祉の充実が進み、平均寿命や教育水準、幸福度が向上した例も多く見られます。

一方で、国際情勢が不安定な時代には、安全保障への投資も無視できません。

そのため現実の政策では、「平和を維持するための防衛力」と「人々の生活を豊かにする社会投資」のバランスをどう取るかが大きな課題となっています。

こうしたテーマは、経済学、政治学、国際関係論、倫理学などさまざまな分野で議論が続けられており、単純な答えはありません。

しかし、「限られた資源をどう使えば人々の生活の質を最も高められるか」という問いは、今後も世界共通の重要な課題であり続けるでしょう。

こちらこそ、興味深いテーマについてご一緒に考える機会をいただき、ありがとうございました。

戦争がなくなる世界を作ることが先決ですよねぇ〜。。。

個人的には、誰もがそう考えるのですよ。。。みんなが仲良く暮らせば、戦争をしなくても済む。。。

でも、例えば北朝鮮の将軍様は軍事費を手放すことはないでしょう。。。

でも、北朝鮮の人民は、生活に苦しんでいる。。。軍事費を家族に分配して欲しいと思ってますよ。。。

将軍様は、絶対にそうしませんわねぇ〜。。。

もちろんですよ。。。将軍様は北朝鮮は自分の財産の一つだと思っているし、自分が握っている権力は失いたくない。。。だから、戦争をするときのために軍事費はとっておきたい。。。プーチンだって、そう思ってますよ。。。

つまり、権力者が戦争やるときのために、軍事費をとっておくのねぇ〜。。。

そうですよ。。。一般市民は、戦争などやりたくないし、死にたくない。。。戦争などしないで、うまいものを食べて、平和に暮らしたいのですよ。。。

でも、権力者がそうはさせないのねぇ〜。。。

そういうことです。。。歴史を振り返ってみれば、そういう事になっているのですよ。。。

(foolw.gif)