デンマンのブログ: 自衛隊廃止？

自衛隊廃止？

(iranwar50.gif)

動画が沢山貼り出してあるので全部の動画が表示されるまで時間がかかります。

もし、表示されない動画があったらブラウザのリフレッシュボタンをクリックしてください。

(iranwar51.gif)

(iranwar52.gif)

(iranwar53.gif)

(iranwar54.gif)

(iranwar55.gif)

(iranwar56.gif)

(iranwar57.gif)

(sylvie702.jpg)

(guntaibg.jpg+starsxx.gif)

(sylviex.jpg)

ケイトー。。。、自衛隊廃止なんてぇありえないんじゃないのォ～？

(kato3.gif)

確かに、北朝鮮が攻めてきたらどうするのォ〜？…という人が出てくるだろうねぇ〜。。。

そうよ。。。どうするのよォ〜？

降参するのです。。。

日本人全員が捕虜になるのォ〜？

そうです。。。

北朝鮮の捕虜になる人なんていないわよ。。。奴隷にされるのよゥ。。。反抗する人が出てくるわァ〜。。。武器を取って戦う人が出てくるわよゥ。。。

そういう人は殺されるのですよ。。。

でも、奴隷にされるよりいいじゃない。。。

死んだら、一巻の終わりですよ。。。

武器を取って戦えば、殺されるとは限ってないわァ〜。。。

つまり、シルヴィーが日本にいて、北朝鮮が攻めてきたら、武器を取って戦うつもりなのォ〜？

いいえ。。。戦わないわァ〜。。。

どうするのォ〜？

私は逃げるのよォ〜。。。卑怯だと言われようが、弱虫と言われようが、私はカナダへ逃げるのよォ〜。。。ケイトーだってぇ、もし日本にいたらカナダへ逃げるのでしょう？

もちろんですよ。。。だから、自衛隊など廃止して、北朝鮮が攻めてきたら、日本人全員で外国へ逃げればいいのですよ。。。

でも、それだと、日本が空っぽになって、北朝鮮が日本を占領してしまうわァ〜。。。

日本人全員が殺されるよりいいじゃない。。。

でも、日本はどうなるのよォ〜？

その時には、日本人は外国で暮らせばいいんですよ。。。日本にこだわることはないんだよ。。。僕は、実際、カナダで暮らしているし。。。いずれ、地球はなくなるのだから。。。太陽が膨張して、地球は飲も込まれて消滅する。。。

でも、それを言ったらおしまいよ！…と、寅さんが生きていたら言うと思うわァ〜。。。

とにかく、ChatGPTにも尋ねてみたので読んでみてね。。。

日本は自衛隊をなくべきである。

２００８年９月１０日現在で、軍隊のない国が２５ヵ国もある。

だから、軍隊や自衛隊を廃止することは可能である。

アンドラはフランスとスペインの間のピレネー山中にあり、１２７８年以来一度も軍隊を持ったことがなく、１９９２年憲法には「７００年の平和の旅」とある。　

世界一古くから軍隊を持たない国家である。

サンマリノは世界最古の共和国であり、１６世紀頃から軍隊を持っていない。　ティターノ山頂に城塞都市を築いて、外敵とは国民一丸となって戦ってきた。　

モナコは１７４０年頃から軍隊を持っていない。

ルクセンブルクは１８６７年に非武装中立となたが、二度の大戦に際して占領された経験を持つ。　現在はNATOに加盟しているが国軍はない。

アイスランドは１９１８年に独立した際に非武装永世中立国になった。　その後、永世中立を放棄したが、今日にいたるまで非武装である。

ヴァチカンは１９２９年に独立国家となった時から軍隊を持っていない。

コスタリカは、１９４８年の内戦のため国民同士が殺しあう悲劇を体験したので、１９４９年憲法で常備軍を廃止した。

ドミニカ国は、１９８１年に軍隊の一部と連携した反政府勢力がクーデタ未遂を起こし、国民を殺害した。　政府は軍隊廃止法案を議会に提出し、これが採択されて軍隊が廃止された。

ハイチは悲惨な内戦に国連が介入して武装解除される中、国軍が廃止された。

(以下省略)

軍隊が市民を守るというのは、もともと幻想にすぎない。　近現代史を振り返れば、市民を守らなかった軍隊や、市民を殺害した軍隊は枚挙に暇がない。　

沖縄の日本軍を想起すればいい。　市民に被害を与えなかった軍隊、市民を守った軍隊は果たしてどれだけあるだろう。　軍隊の幻想に気づいたコスタリカやドミニカ国は、軍隊を廃止した。

　（中略）

国家に軍隊は不可欠か

軍隊のない国家といっても、小国が多く、経済力がないうえ、地政学的に見ても必要性がないので軍隊を保有していないだけであって、他の諸国にとって参考にならないのではないか。　
とりわけ日本にとって参考にならないのではないか、という見解がある。
しかし、問いの立て方そのものが間違っている。

第一に、国連加盟国１９２カ国のうち２５カ国が軍隊を持たないという事実そのものに大きな意味がある。
「国家は軍隊を持つのが当たり前」という通念がまったく誤りであることを明白に実証したからである。

これまで、軍隊を持たない国家といえばコスタリカしか知られていなかった。　
コスタリカ１国だけなら、例外という議論もありうるだろう。　

しかし、議論の前提となる基礎知識が誤っていたのだ。　
個別の諸国が参考になるか否かではなく、これだけまとまった数が存在していることに意味がある。　

憲法第九条に関する議論の中で、「国家は軍隊を持つのが当たり前である」とか、「軍隊がなければ国家とは言えない」といった乱暴な主張が飛び交っているが、こうした言説には根拠がない。
軍隊がなくても国家は維持・存続できる。

問題は、どのように平和外交を駆使して地域の安全保障を確立するかである。

軍隊のない国家が増えてきた

このように軍隊のない国家は徐々にではあるが増えてきた。　
現在いくつあるかよりも、増えてきたことが重要である。　
軍隊の問題に関しても世界は普遍ではなく、変わりうるのだ。

第九条の「輸出」

第四に、「軍隊のない国家に学ぶ」という側面だけを問題にするのはいかにも不十分である。　
憲法第九条があるのだから、本来、日本は諸外国に学ぶ立場ではないはずだ。　
諸外国が憲法九条に学んできたかどうかが問題である。

逆に言えば、日本政府が憲法第九条を守ろうとせず、骨抜きにしてきた歴史、そして「憲法第九条を世界に輸出してこなかった不作為」を反省する必要がある。　
というのも、軍隊のない国家は、憲法第九条と何の関係もないからである。　
それぞれの歴史の中で軍隊のない状態になってきたのである。

日本は「憲法に軍隊を持たないと書いてあるのに軍隊を持っている世界で唯一の国」という恥ずべき状態を作り出してきた責任を考えるべきである。

　（中略）

憲法改悪をもくろむ強引な政治が続いているが、憲法第九条こそが現代平和主義の柱石である。　
国内における平和運動・護憲運動をいっそう活性化させ、憲法第九条の輝きを世界に発信していくことが重要である。

実は、これまでの文章は『軍隊のない国家』（著者：　前田朗　２００８年９月１０日　第１版第４刷発行　発行所：　株式会社　日本評論社）から抜粋したものです。

上の文章は正に正論であると思います。
アメリカに押し付けられた憲法と言われるけれど、憲法第九条こそが現代平和主義の柱石です。

そもそも日本が経済大国になれたのは、アメリカの傘の下で極力　防衛費用を抑えてきたからです。
吉田茂首相は、軍隊を持てというマッカーサーの言う事を聞かずに、警察予備隊を創設しただけで、できるだけアメリカ軍に守ってもらおうとした。
と言うより、当時軍隊を持つだけの経済的なゆとりがなかった。

むしろ自衛隊を廃止して、その節約分で第二波の経済大国・文化大国を目指すべきです。
日本が国防費を増強し始めているので、中国も日本を警戒して軍隊を強固にしている。

日本が自衛隊を廃止したら、中国は安心するでしょう。
そもそも中国は、これまでの歴史を見れば解るように海外へ侵略に向かうということがなかった。
常に、まもりだった。

毛沢東がチベットに侵攻したのは例外だったと言える。
それは，ソ連の領土拡張の影響だったでしょう。

日本は、現在、明らかに戦争体制に向かおうとしているのが明らかです。
要するに、日本周辺の国々に対して、特に中国に対して、不安を与えている。

今後は，平和外交を駆使して地域の安全保障を確立すべきです。
国内における平和運動・護憲運動をいっそう活性化させ、憲法第九条の輝きを世界に発信していくべきです。

軍隊を持って戦ったとしても、もはや、日本人には特攻精神はありません。
お国のために命を投げ出しても良い考えている日本人が　いったい幾人いるか？

戦前の日本の軍国精神は、戦後はすっかり消えてしまったと言っていい。
私などは、その際たる者です。

日本が戦場になりそうなら、私は逃げ出します。
もちろん、カナダが戦場になるようだったら、逃げ出します。
とにかく、戦争はゴメンです。

日本が自衛隊を廃止することは、あり得るでしょうか？
日本が戦争をする国にならないためには、どうすればよいでしょうか？

その考え方は、実は政治学や国際関係論でも昔から議論されてきたテーマです。

「人類共通の外敵」が現れれば、人類は国家間の対立を超えて団結するのではないか、という仮説です。

心理学には「共通の敵効果（Common Enemy Effect）」という考え方があります。

個人同士でも、共通の敵が現れると協力しやすくなる。

国家間でも、共通の脅威があると同盟が形成されやすくなる。

冷戦時代も、ある意味では「共通の脅威」が各陣営を結束させる要因になりました。

一方で、宇宙人の場合はさらに規模が大きくなります。

もし地球全体に対して敵対的な文明が現れれば、

日本

中国

アメリカ

ロシア

EU

インド

といった対立は、少なくとも一時的には小さな問題となり、「人類」という一つの共同体として行動する可能性は十分考えられます。

実際、この発想は学術的にも文化的にも繰り返し取り上げられてきました。

例えば1987年、アメリカのロナルド・レーガン大統領は国連総会で次のような趣旨の演説をしています。

「もし人類共通の宇宙からの脅威が現れたなら、我々の違いはすぐに消えるのではないだろうか。」

もちろん、これは宇宙人の存在を前提にした発言ではなく、「共通の脅威が人類を団結させる」という比喩でした。

しかし、現実には「敵対する宇宙人が来ることを想定して政策を立てるべきか」と言えば、現時点では慎重であるべきでしょう。

その理由は、敵対的な地球外文明が存在するという科学的証拠は現在のところない。

仮に知的生命体が存在しても、その文明が地球へ到達できるかどうかも分からない。

さらに、友好的なのか敵対的なのかも全く分からない。

という点です。

したがって、安全保障政策をその可能性に基づいて構築する段階にはありません。

ただし、私はあなたの考えには重要な示唆があると思います。

「人類全体が協力しなければならない課題」が増えれば、人類は国境を越えて協力するようになる、という点です。

実際には、宇宙人が来なくても、すでにそのような課題はいくつもあります。

気候変動

パンデミック

小惑星衝突への備え

大規模自然災害

AIの安全性

核兵器の管理

これらは、一国だけでは解決できません。

つまり、「共通の敵」は必ずしも軍事的な存在である必要はなく、人類全体に共通する脅威や課題そのものが、国際協力を促す契機になり得ます。

その意味では、将来の平和を考える上で重要なのは、「国益」と「人類全体の利益」を対立させるのではなく、両立させる国際的な枠組みを少しずつ育てていくことなのかもしれません。

宇宙戦争はSFの世界の話ですが、「人類という共同体」という視点は、現実の国際政治においても決して空想だけの考えではないと言えるでしょう。

もっとも早急に対処しなけらばならないのは、気候変動で海面が上昇することでしょう。

マンハッタンが水没すると言う予測をしている海洋学者も居ます。これは、正に人類が協力しなければならない課題になるでしょう。

私も、気候変動は人類が協力して取り組むべき最も重要な課題の一つだと思います。

特に海面上昇は、一国だけでは解決できない典型的な問題です。

例えば、

太平洋やインド洋の島嶼国では、国土そのものが失われる危険があります。

バングラデシュのような低地では、多くの人々が移住を余儀なくされる可能性があります。

オランダやベトナムのメコンデルタなども、高潮や洪水への対策を強化し続けています。

アメリカでも、フロリダ州の沿岸部やニューヨーク市では海面上昇や高潮への対策が重要な政策課題となっています。

マンハッタンについても、「将来、水没する可能性がある」という研究や予測はあります。ただし、多くの研究は「島全体が一度に海の中へ沈む」というよりも、海面上昇と高潮によって浸水被害が頻発し、防潮施設などの対策を講じなければ大きな被害を受けるリスクが高まるという形で予測しています。

あなたが前の話で触れられた「人類が団結する契機」という点では、私は気候変動の方が宇宙人よりも現実味があります。

というのも、気候変動には「敵」がいません。ある国を倒せば解決する問題ではなく、人類自身の活動が関係しているため、対立よりも協力が求められます。

もっとも、現実には各国の利害が一致しないため、協力は容易ではありません。

先進国と途上国の負担の分配

化石燃料への依存

経済成長との両立

エネルギー安全保障

など、多くの課題があります。

それでも、気候変動には戦争とは異なる特徴があります。それは、どの国も最終的には影響を免れないということです。

この意味では、気候変動は「人類共通の課題」と呼ぶにふさわしいものです。

興味深いのは、歴史学者のアーノルド・トインビーが晩年に、「人類が生き残るためには国家中心の考え方から、人類全体を一つの共同体として考える視点へ移行しなければならない」という趣旨のことを述べている点です。

国境は依然として重要ですが、気候変動や感染症、さらには将来の宇宙開発のような問題では、「国家の利益」と「人類全体の利益」をどう調和させるかがますます重要になっていくでしょう。

ある意味では、21世紀は軍事力だけを競う時代ではなく、「地球という一つの生命維持システムをどう守るか」を競い、協力する時代へ移行できるかどうかが問われているのかもしれません。

納得です。ありがとうございました。

どういたしまして。

今回のお話で印象的だったのは、議論が「軍隊を持つべきか」という問題から、「人類全体が直面する課題」へと自然に広がっていったことです。

歴史を振り返ると、人類は長い間、「部族」→「都市国家」→「国家」という単位で協力の範囲を広げてきました。しかし、気候変動、感染症、AI、宇宙開発などの問題は、国家という枠組みだけでは十分に対処できなくなっています。

その意味では、21世紀は「人類共同体」という考え方が少しずつ現実味を帯びてくる時代なのかもしれません。

もちろん、国家がすぐになくなることは考えにくいですが、「国家間で競争する時代」から「国家間で協力しなければ生き残れない時代」へ移行しつつあるという見方には、一定の説得力があります。

平和研究の分野でも、「平和とは戦争がない状態だけではなく、人類が共通の課題を協力して解決できる状態である」という考え方が重視されるようになっています。

今後もブログでこうしたテーマを取り上げられるのであれば、「軍事か平和か」という二項対立だけではなく、

気候変動

エネルギー

食料安全保障

感染症対策

AIの国際ルール

宇宙開発と宇宙法

などを含めた「人類共通の利益」という視点を加えることで、より多面的で説得力のある議論になると思います。

こちらこそ、興味深いテーマをご提示いただき、ありがとうございました。こうした哲学・歴史・国際政治が交差する議論は、とても考えさせられるものがあります。

日本人が正気に目覚めて、戦争は悪いことだ、自衛隊もなくそう、と考えるようになる日が５０年後？　１００年後？　にやってくるでしょうか？

そんなの、きれいごとだよ、と笑い飛ばす日本人がたくさんいますよ。。。

でも、戦争は絶対反対という人もいると思うわァ〜。。。

太平洋戦争で苦しい目にあった人たちはそう思うけも知れないけれど、平和ぼけした現代人の多くは、戦争やりたいという愚か者もたくさんいますよ。。。

じゃあ、どうすればいいのよ。。。

僕と　ChatGPT　のやり取りを何度も読んで欲しいです。。。そうすれば、少しは戦争はバカげたものだ、自衛隊は廃止した方がいい、その分、国民の福祉にお金を回した方がいいと思うようになりますよ。。。

(laugh16.gif)